Споразумение № 55 от 28.04.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Харманли, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20265630200193 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор Л. М. .

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. Ж. – уведомен по телефона, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. А. – уведомен по телефона, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР М. – Ход на делото.

АДВОКАТ А. – Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. Ж. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. Ж. - роден на *********г., в гр. С., българин, български гражданин, образование - средно, женен, неосъждан, пенсионер, живущ в гр. С., ул. „Ц. О.“ № ** вх. ** ет. * ап. *, ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

1

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението, подписано от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. Ж. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. Ж. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. Ж. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК

2

Днес на 21.04.2026г. в град Харманли, между Д. А. - адвокат при АКХасково, в качеството му на защитник на Д. К. Ж. ЕГН: ********** роден на ******** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 109/2024г. по описа на РУ-Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 109/2024г. по описа на РУХарманли І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Д. А. - адвокат при АК-Хасково, в качеството му на защитник на Д. К. Ж. ЕГН: ********** роден на ******** ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 109/2024г. по описа на РУХарманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за следното:

Д. К. Ж. ЕГН: ********** роден на ******** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 109/2024 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 13.11.2023г. в гр. С., обл. Хасково на площад “Шейновски“, при управление на лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ с рег. № ******** нарушил правилата за движение по пътищата чл.40, ал.2 пр.1 от ЗДвП: „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности“ и чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на лицето Д. В. Т. с ЕГН **********, от гр. Симеоновград, изразяваща се в счупване на 5-та дланна кост, с които е причинено трайно /за повече от 30дни/ затруднение в движението на дясната ръка - престъпление по чл.343 ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието:

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на основание чл.343 ал.1, б.“б“, вр. чл. 342, ал.1, вр.чл.78а, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НК обв. Д. К. Ж. ЕГН: ********** роден на ********се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно наказание „Глоба“, в размер на 357,90 евро /700 лева/.

3.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма приобщени.

4. Разноските по делото, в размер на 601,06 евро, на основание чл.189, ал.3 НПК се възлагат в тежест на обв. Д. К. Ж. ЕГН: ********** роден на ********

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ……………

С Е:

ЗАЩИТНИК:…………………

3

(Л. М.)

(адв. Д. А.)

ОБВИНЯЕМИЯТ: ………………..........

(Д. К. Ж.)

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.

Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемия. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо обвиняемия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновното лице да бъде наказано.

Поради това, изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.