Определение № 253 от 28.04.2025, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253 гр. Добрич, 28.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева като разгледа докладваното от Минка Кирчева Частно наказателно дело № 20253230200281 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Съдебното производство по делото е образувано по реда на чл. 243 ал.

4 от НПК по жалба от К. А. Я., ЕГН: ********** и ***, ЕГН: **********, чрез адв. Георги Георгиев ДАК / редовно упълномощен повереник / срещу Постановление от 10.03.2024г. на ДРП-ТО Балчик за прекратяване на наказателното производство по д.п. № 847/2022г. по описа на Първо РУ гр.

Добрич, образувано за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

В жалбата се навеждат доводи за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, довели до нарушаване правата на наследниците на пострадА.я в наказателното производство.

Изразява се несъгласие с правните и фактически изводи на ДРП, основаващи се на неизяснена фактическа обстановка, поради което се моли обжалваното Постановление да бъде изцяло отменено.

Жалбата е допустима като депозирана в срока по чл. 243 ал. 4 от НПК от лица с активна процесуална легитимация, в качеството на наследници на пострадА.я ***..

Разгледана по същество, същата се явява основателна по следните съображения:

Д.п. № 847/2022г. по описа на Първо РУ гр. Добрич е образувано на 01.11.2022г. за това, че през м. август 2021г. в гр. Добрич е възбудено и поддържано заблуждение у*** Я. от гр. Добрич и с това му е причинена имотна вреда в размер на 67 000лв. – престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

Разпитани са в качеството на свидетели лицата: *** Изготвена е Съдебно-стокова експертиза. Приложени са заверени копия от:

-Договор за заем / нотариално заверен /, сключен на 18.08.2021г. между 1

***, удостоверяващ предоставянето на заем от Я. на Илиев, преди подписването на договора в размер на 67 000лв., с договорена лихва за целия срок на ползване на заема в размер на 14 000лв. и

-Удостоверение за наследници на ***, видно от което освен свидетелите К. А. Я. и ***, на които досъдебното производство е било надлежно предявено, наследник на пострадА.я *Я. е и ***, ЕГН: **********.

От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява следната фактическа обстановка:

На 18.08.2021г. * Я. и св. * сключили договор за заем / л. 37 от д.п. /, по силата на който Я. предоставил на св. *заем от 67 000лв., преди подписването на договора. Страните се споразумели получения заем да бъде издължен на три вноски, съответно: 30 000лв. до 15.09.2021г., 20 000лв. – до 30.11.2021г. и 17 000лв. – до 20.12.2021г. Договорената лихва в размер на 14 000лв. за ползвания заем, се дължала до 31.08.2022г.

На 30.11.2021г.*Я. починал / л. 38 /. След смъртта си оставил следните наследници по закон: св. К. А. Я. - съпруга, св. *М* – дъщеря и * – син.

На 19. 09. 2022г. св. К. Я., чрез адв. Г. *ДАК депозирала жалба в ДРП / л.

33-35 /, съдържаща твърдения, че покойният й съпруг - *Я. дал на св. * в заем на 18.08.2021г., сумата от 67 000лв., който следвало да бъде изплатен на три вноски до 20.12.2021г., а уговорената лихва в размер на 14 000лв. – до 31.08.2022г. Тъй като св. *не върнал заема нито на *Я., нито на неговите наследници, св. К. Я. отправила искане за образуване на наказателно производство срещу св. *за извършено престъпление по чл. 209 от НК и чл.

210 от НК. Към жалбата приложила заверени копия от Удостоверение за наследници, Договора за заем и справка от Агенцията по вписванията по персоналната партида на св. **.

От събраните гласни доказателства не се установява по безспорен начин кога точно *Я. е предоставил процесния заем на св. Г*. В показанията си св. К.

А. Я. и св. *, категорично заявяват, че до 23.06.2023г. /когато са били разпитани в хода на д.п. / св. *не им е върнал заема. В хода на разследването не е бил разпитван *.

С Постановление от 10.03.2024г., ДРП-ТО Балчик прекратява наказателното производство по д.п. № 847/2022г. по описа на Първо РУ гр.

Добрич, копие от което е изпратено на К. А. Я. и *, но не и на *.

Предвид гореизложеното съдът приема, че са наЛ. основанията на чл.

243, ал. 6, т. 3 от НПК за отмяна на обжалваното Постановление и връщане делото на прокурора, с оглед изпълнение императивния регламент на чл. 75, ал. 2 във вр. с чл. 74, ал. 2 от НПК по отношение на всички наследници на пострадА.я **Я., а именно лицата: К. А. Я., *.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ Постановление от 10.03.2024г. на ДРП-ТО Балчик за прекратяване на наказателното производство по д.п. № 847/2022г. по описа на Първо РУ гр. Добрич, образувано за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

ВРЪЩА делото на прокурора с оглед посоченото в обстоятелствената част.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от съобщаването на страните пред Добрички окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3