Споразумение № 24 от 19.11.2018, Окръжен съд - Разград

П Р О Т О К О Л гр. Разград, 19.11. 2018 г.

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в публично съдебно заседание на деветнадесети ноември 2018 г. в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

Секретар: Н.Р.

Прокурор: СЕЗГИН ОСМАНОВ сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ н.о.х. дело №371 /2018 година

На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Разград се явява прокурор СЕЗГИН ОСМАНОВ.

Обвиняемият

Л.Д.Б. се явява лично и със служебен защитник адв.

Д.Б..

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи и възражения по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма пречки за разглеждане на внесеното споразумение от Окръжна прокуратура, няма възражения от страните по даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило споразумение от 15.11.2018г. между

Окръжна прокуратура – Разград, обвиняемият

Л.Д.Б. и адв. Б. за решаване на наказателно производство по ДП № 1873 ЗМ-221/2018г. по описа на РУ на МВР - гр. Разград, вх. № 630/2018г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Разград.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Л.Д.Б.: ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението във вида, в който е внесено в РОС. Считам, че същото не противоречи на закона и морала Моля да го одобрите.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от споразумението.

Обвиняемият Л.Д.Б.: Моля да одобрите споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.Б.: Постигнатото с представителя на РОП и подзащитния ми споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да бъде одобрено с Вашия съдебен акт.

СЪДЪТ не намира за нужно да предлага промени в споразумението, такива няма и от страните. Поради това на основание чл.382, ал.6 НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържание на окончателното споразумение в протокола, което следва да се подпише от прокурора, обвиняемия и защитника.

Страните постигнаха съгласие за следното:

Днес, 15.11.2018г. в гр. Разград, между

Сезгин Османов - прокурор в Окръжна прокуратура - град Разград и адвокат Д.Б. от Адвокатска колегия – гр. Разград, в качеството му на защитник на Л.Д.Б., ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, се постигна споразумение за решаване на наказателно производство по ДП № 1873 ЗМ-221/2018г. по описа на РУ на МВР - гр. Разград, вх. № 630/2018г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Разград, при реда и условията на чл. 381, ал. 1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І.

По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият Л. Д. Б., ЕГН ********** - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан се признава за виновен в това, че в периода от 01.01.2018г. до 19.06.2018г. в гр.Разград, без надлежно разрешително, е придобил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:

- 199,70 грама метил - 2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 2995,50 лева;

- 0,58 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 8,70 лева;

- 0,66 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,90 лева;

- 0,61 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,15 лева;

- 0,64 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,60 лева;

- 0,72 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 10,80 лева;

- 0,60 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9.00 лева;

- 0,65 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,75 лева;

- 0,61 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 9,15 лева;

- 0,51 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 7,65 лева;

- 229,35 грама метил-2-/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-ил/формамидо/-3,3-диметилбутаноат, познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 3440,25 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 6519,45 лева - престъпление по чл. 354„а“, ал. 1, пр. 3 и 4 от НК.

ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК:

Страните приемат като вид и размер на наказанията за извършеното от обв. Л.Д.Б. престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и 4 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК– 1 (една) година и 10 ( десет) месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, при изпълнение на наказанието се приспада времето, през което обвиняемият Л.Д.Б. е бил задържан, считано от 19.06.2018г. до произнасяне по споразумението от съда.

III. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК

На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 2, б. „a“ от НК предметът на престъплението – наркотично вещество - 5F-ADB/ 5F-MDMB-PINAСA/ - с общо нето тегло 434,63 грама и– суха тревиста маса, която при тестване с полеви наркотест реагира като „амфетамин“

- с тегло 0,9 грама, изпратено на съхранение в Централно Митническо управление - гр. София се отнемат в полза на държавата с оглед неговото унищожаване при реда и условията на ЗКНВП На основание чл.

53, ал. 1,б. „а“ от НК приобщения по делото като веществено доказателство мобилен телефон марка „HUAWEI“ с IMEI № 864332030101127 и сим-карта със сериен номер № 89359050000521476443, се отнема в полза на държавата, тъй като принадлежи на обв. Л.Д.Б. и е послужил за извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и 4 от НК.

IV. Направените в хода на делото разноски в размер на 445,57 лева се възлагат на обвиняемия Л.Д.Б., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР- град Разград.

V. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК

По отношение на веществените доказателства:

1. Веществените доказателства-банкноти с различен номинал на обща стойност 330,00 лева, следва да се върнат на правоимащото лице, от което са отнети - обв. Л.Д.Б..

2. Обект № 1 – ампула за извършен наркополеви тест „MMC cannabis Test“, поставен в бял хартиен плик, запечатан с червен восък с печат № 214 на ОД на МВР – гр. Разград следва да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожен.