Решение № 4308 от 30.10.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4308 гр. Пловдив, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20235330106565 по описа за 2023 годИ.

Предявен е иск с правно основание чл. 150, вр. чл. 143, вр. чл. 139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на И. В. В., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител И. Г. Й., ЕГН ........, против В. В., ЕГН: **********. Твърди се, че с влязло в сила съдебно решение № 59/04.06.2008г. по гражданско дело № 215/2008г. по описа на Районен Съд – Пловдив, ответникът В. И. В. е осъден да изплаща на И. В. В., чрез майка му И. Г. Й. в качеството й на негов законен представител, месечна издръжка в размер на 110 лева, считано от 21.01.2008г. до настъпване на законоустановени причини за изменението или прекратяването й. Сочи се, че цялостната издръжка и осигуряване на средствата за отглеждане и възпитание били поети от майка му И. Г. Й.. Понастоящем от ........ майката работи, като .......на постоянен договор във ........., видно и от приложеното Удостоверение с изх. №......г. за получавани доходи. В период от ..........майката получавала обезщетение за безработица от Дирекция „Бюро по труда“ към Териториално поделение на Агенцията по заетостта – гр. ....... Посочва се, че ответникът понастоящем работи и получава трудови доходи достатъчни за задоволяване на личните му нужди и за изплащане на издръжка, която нямало да се яви съществено затруднение за самия него. Счита, че сумата от 400 лева, като размер на претендирана издръжка по настоящия иск за напълно в 1 материалните възможности на ответника, тъй като същия бил млад човек в трудоспособна възраст, не страдал от заболявания, които да го препятстват да реализира трудови доходи в подходящи размер, с които да поема издръжката на ищеца, като се твърди, че самия той е споделял на ищеца, че получава доходи и в качеството си на ........, както и от сезонна работа и в тази връзка счита, че претендираната издръжка е в материалните му възможности. Счита, че понастоящем размера на издръжката от 110 лева е твърде нисък и крайно недостатъчен, поради, което следвало да бъде коригиран, като бъде увеличен в размер на 400 лева поради настъпила трайна и съществена промяна в нуждите на детето И. В. В.. Твърди се, че от датата на постановяване на съдебно решение №59/04.06.2008г., с което първоначално бил определен размера на издръжката до настоящия момент бил измИ.л твърде дълъг период от време, а именно петнадесет години. Счита, че за такъв период от време са настъпили драстични промени в стандарта на жИ.т, в общо икономическите процес на страната, които от своя страна довели до увеличаване на цените на всички стоки и услуги. Като допълнителен аргумент излага и промяната в размер на минималната работна заплата, като законов режим, относим при определяне на издръжката заложен в чл. 142, ал. 2 от СК. Посочва, че заплащаната от ответника издръжка в размер на 110лв. е под предвидения към настоящия момент минимум от 195 лева, като значително са се увеличили потребностите и нуждите на детето. Размерът на издръжката от 110 лева не съответствал на нуждите му с оглед неговата възраст. Сочи, че при предходното определяне на издръжката той е бил на ........., а в момента е на ........години и за да е може в адекватна и оптимална степен да се задоволят от една страна социално-битовите му нужди и от друга страна духовните му потребности, следвало размера на дължимата месечна издръжка за него да бъде определен съобразно характерните за възрастта му нужди и жизненият стандарт в страната. Посочва, че са необходими и средства за образование, за закупуване на учебни пособия и помагала. Детето И. В. В. бил ученик в ...... в .......... Ходел на частни уроци по ....., като детето имало желание да следва ....... след като завърши средното си образование, като предвид тежката материя, за целта щяла да трябва още в девети клас за започне да ходи на уроци по .....и ...... Твърди се, че са се увеличили значително и средствата за задоволяване на основните му жизнени потребности – разходи за храна, закупуване на медикаменти в случай на боледуване, облекло и др. Твърди се също, че правния интерес за предявяване на иска се обуславял от факта, че в настоящия случай, счита за безспорно установено, че е настъпило изменение с траен продължителен характер на обстоятелствата, при които бил определен първоначалния размер на издръжката на ищеца. С оглед гореизложеното се моли да се осъди ответника В. И. В. с ЕГН: **********, да заплати на непълнолетния си син И. В. В. с ЕГН: **********, чрез майка му и негов 2 законен представител – И. Г. Й. с ЕГН: **********, ежемесечна издръжка в размер на 400 лева, платима в началото на текущия месец, по банков път, считано от датата на завеждане на настоящия иск, ведно с законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното и изплащане и до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване. Претендира разноски.

В определения срок не е постъпил писмен отговор. Ответникът не е взел становище по предявения иск.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане - серия ПДРЦ № .......г. е, че И. В. В. е дете на И. Г. Й. и В. И. В..

От представения препис от Решение от 04.06.2008 г. по гр. дело № 215/2008 г. по описа на Районен съд - Пловдив, се установява, че бащата се е осъден да заплаща издръжка на синът си, чрез неговата майка и законен представител, в размер на 110 лева.

От приетата по дело служебна бележка издадена на ......... издадена от д-р И. Д. директор на ...... е видно, че ищецът е ученик в същото в ..... клас за учебната 2023/2024г.

От постъпилата по делото справка от ТД на НАП - ........с изх. № ...... от .....г. е видно, че лицето И. Г. Й. - майка на ищеца, няма регистрация като едноличен търговец и като самоосигуряващо се лице. Същата няма участие в търговски дружества. Работила във фирма ........ за периода ......г. с основна заплата 610 лева. Започнала е отново работа в същата фирма на ......., като към момента не й е прекратено трудовото правоотношение. От постъпилата справка е видно, че през периода ......г. майката на ищеца е била безработна.

Няма декларирани недвижими имоти и автомобили.

От същата справка, постъпила от ТД на НАП - ....., за ответника В. И. В.

- баща на ищеца, се установява, че същият имал сключено трудово правоотношение със ....... за периода .......г., с посочен осигурителен доход от 650 лева и с фирма....... за периода ........г., с посочен осигурителен доход 360 лева., след този период няма данни за трудови правоотношения на ответника.

Видно от декларация по чл. 54 от ЗМДТ същият притежава МПС БМВ в рег. № .......

От показанията на свидетеля Г. Х.Й. /.....на ищеца по .../ се установява, че детето живее при майка му, като тя се справяла сама с издържането, обличането, изхранването и закупуването на лекарства. Заявява, че детето ходи на ........и на ....., като искало да стане .....и ще започва да ходи на уроци 3 по ......и ....... Заявява, че таксата за .....са по 120 лева, а за ......са по 60 лева месечно, като същите се заплащали от майката. Детето не поддържало връзка с баща си, а когато било малко и се обръщало към него с „тате“, баща му се обръщал на другата страна. Заявява, че бащата работел на няколко места, като същия бил ......в ..........., също така работел и като ............ Бащата работел и като ........на ......., свидетеля твърди, че го е виждал на ........ Сочи, че бащата на ответника бил ......, заедно с мъжа на сестра си вземали ....... Заявява, че постоянно виждал ответника в гр. ........., като същия карал автомобил ......, виждал го и с бус .......

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля, при условията на чл. 172 от ГПК. Разказите са достоверни и в съответствие с останалите доказателства по делото.

При така установените факти от значение за спора, съдът достигна до следните правни изводи:

С Решение от 04.08.2008 г. по гр. дело № 215/2008 г. по описа на Районен съд - Пловдив, влязло в законна сила на 28.10.2008 г., ответникът В.

И. В. е осъден да изплаща на И. В. В., чрез майка му И. Г. Й. в качеството й на негов законен представител, месечна издръжка в размер на 110 лева, считано от ...... до настъпване на законоустановени причини за изменението или прекратяването й. Към момента са измИ.ли .....години, детето И. е на .....години, учи в ........ и ежедневни грижи за него полага майката.

Съгласно чл. 142, ал. 2 от СК минималният размер на издръжката на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, която към настоящия момент е в размер на 195 лева. Правото да получи издръжка е безусловно, като е достатъчно наличието на качеството „непълнолетно лице“ по отношение на претендиращия издръжката. Нуждите на детето се преценяват с оглед на правилното му отглеждане, здравословното състояние, възраст, нуждите от получаване на образование на детето и задоволяване на неговите потребности при преценка на нормалните, обикновените, ежедневните нужди от храна, облекло, учебни, спортни и културни занимания. Възможностите на родителя да заплаща издръжка се преценяват с оглед на неговите доходи, имотното му състояние, квалификация, дали има задължения към други лица.

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка на детето си в по-висок от присъдения вече размер, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалният размер на издръжката, размерът на доходите на всеки от родителите на детето, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка. Изменението на обстоятелствата може да се отнася до здравословното състояние, трудоспособността, доходите, семейното 4 положение и прочие, но за да се уважи иск за изменение на издръжката, се изисква трайна и съществена промяна в нуждата на търсещия издръжка или във възможностите на задълженото лице. С оглед разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. При изменение на размера на присъдена издръжка и определяне на нов, съдът е длъжен да съобрази правилото на чл. 142, ал. 1 СК, т.е. да съобрази, както новите, нараснали нужди на детето, така и възможностите на родителя, от когото се търси издръжката. Размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие, възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха били задоволени, ако родителите живеят заедно.

В настоящия случай, при преценка какъв е подходящият размер на издръжката за детето, съдът взе предвид неговата възраст, разходите, свързани със закупуване на дрехи, храна, както и извънкласни дейности, които представляват допълнителен разход. За измИ.лия период от време е налице промяна в нуждите на детето. Освен това съществува промяна на икономическата обстановка в страната, при която обективно е трудно дете на ......-годишна възраст да бъде издържано с определената преди ...години издръжка в размер на 110 лева. Детето посещава редовно учебни занятия, посещава и извънкласни дейности, които представляват допълнителен разход.

Относно доходите на родителя, който фактически отглежда детето - майката, се установи, че към момента на извършване на справката има сключен трудов договор с основна заплата 710 лева, същата няма декларирани недвижими имоти, а от представените по делото доказателства и от свидетелските показания, които съдът кредитира, се изясни, че същата е поела изцяло отглеждането на детето. От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че доходите на бащата са неизвестни.

С оглед на изложеното, като взе предвид възрастта, интересите и нуждите на детето и с оглед социално-икономическите условия в страната, съдът приема, че детето има нужда да получава, а двамата родители са задължени да осигуряват месечна издръжка в размер на поне 600 лева, от които минимум 250 лева за храна, а останалите - за дрехи, пособия и задоволяване на други текущи нужди, включително и такива, свързани с образованието и интелектуалното развитие на детето. Увеличението в размера на издръжката за детето е със сума, която според съда, бащата може да си позволи. Присъдената преди време издръжка вече е недостатъчна като размер, тъй като нуждите на детето са се увеличили. Следва да се отбележи и че тя е под предвидения в закона минимален размер. Съдът счита за справедлИ. бащата да участва в поемане на фИ.нсовата част по отглеждане на детето наравно с майката, предвид обстоятелството, че детето се отглежда от 5 майката и тя полага ежедневни грижи за него, а бащата не участва по никакъв начин в непосредствените грижи. Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че бащата следва да осигурява по 400 лева месечна издръжка за синът си, а останалите средства следва да се поемат от майката.