Протокол № 10369 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10369 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110105960 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „Т.С“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – Г. Н. Н., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „Б.“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. А. Т., редовно призован, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призована, явява се.

В залата се явява сътрудник на адв. К., особен представител на ответника, който депозира молба от същата.

ЮРК. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпилата от адв. К. молба, в която излага, че поради служебна ангажираност, не може да присъства в днешно съдебно заседание, като не възразява то да се гледа в нейно отсъствие. Излага, че няма възражения по проектодоклада, че не възразява да бъдат приети СТЕ и ССчЕ.

Моли съдът да се произнесе по направеното доказателствено искане по чл.

183 от ГПК. Излага, че поддържа отговора на исковата молба.

1

ЮРК. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Нямам доказателствени искания, няма да соча нови доказателства. С оглед искането, обективирано в молбата на процесуалния представител на ответната страна, смятам, че същото е неотносимо, доколкото не са индивидуализирани документите, които искат да се представят в оригинал на основание чл. 183 от ГПК.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 13.03.2023 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане по чл. 183 от ГПК за представяне на оригинални документи.

ЮРК. П. - Нямам възражения експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

М. А. Т., на 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. П. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

2

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 250 лева, за което се издаде РКО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. П. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 200 лева, за което се издаде РКО.

ЮРК. П. - Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. П. - Поддържам исковата молба. Моля след като се убедите в основателността и истинността на твърдяното от мен, да уважите исковата ни претенция. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Съдебното заседание приключи в 14.01 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3