Разпореждане № 3156 от 12.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3156 гр. София, 12.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110161632 по описа за 2021 година

С разпореждане №36531 от 02.12.2021 г. съдът е констатирал, че предявената от „Топлофикация София“ ЕАД искова молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности в едномесечен срок от съобщението. За изпълнение на част от указанията на ищеца е издадено съдебно удостоверение на 09.12.2021 г., оставено на негово разположение в кориците на делото, което да му послужи пред Столична община, служба „ГРАО“ за снабдяване с удостоверение на наследници на Д. Н. ЯР.. Указано му е, че при неотстраняване на нередовностите в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната. Препис от разпореждането с указанията е редовно връчен на ищеца на посочения в исковата молба електронен адрес на 10.12.2021 г.

С молба от 15.12.2021 г. ищецът е представил платежен документ за внесена по сметка на съда държавна такса в указания от съда размер, както и държавна такса за издаденото му съдебно удостоверение, което не е получено от негов представител. С молба от 06.01.2022 г. е направено искане за удължаване на срока за изпълнение на дадените указания с твърдението, че поисканото съдебно удостоверение все още не му е издадено.

Съдът намира, че сочената причина за удължаване на срока за отстраняване нередовността на исковата молба по отношение на наследниците на Д. Н. ЯР. не е уважителна такава, предвид издаденото още на 09.12.2021 г. и намиращото се в кориците на делото съдебно удостоверение, което да послужи на ищеца пред Столична община, Служба „ГРАО“, което обстоятелство е видно и от прегледа на делото в ЕИСС. Издаденото от съда своевременно съдебно удостоверение, което не е получено от ищеца повече от месец след това, обуславя извода на съда, че молбата с правно основание чл. 63, ал. 1 ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Неизпълнението на дадените указания от ищеца да конкретизира лицата наследници на Д. Н. ЯР., срещу които предявява претенциите си и тяхната отговорност в дадения му от съда срок, влече след себе си връщане на 1 исковата молба в тази част, за което ищецът е бил предупреден. Към момента на постановяване на настоящия акт, срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл, а указанията не са изпълнени, поради което исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Неблагоприятните последици от неизпълнение в срок на дадените от съда указания са посочени в съобщението, изпратено до ищеца.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Топлофикация София“ ЕАД за удължаване на срока за изпълнение на дадените с разпореждане №36531/02.12.2021 г. указания.

ВРЪЩА исковата молба на „Топлофикация София“ ЕАД с вх.

№77383/28.10.2021 г. в частта против наследниците на Д. Н. ЯР..

Разпореждането може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2