Разпореждане № 16277 от 25.01.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16277 гр. София, 25.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110169528 по описа за 2024 годИ. след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 11.04.2025 г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312, ал.

1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.

На ищцата да се връчат преписи от писмения отговор, подаден от ответника В. С. У. „ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ“, гр.

София в срока по чл. 131 ГПК на 03.01.2025 г. и от приложенията към него.

ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК:

Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от ГПК.

Предявени са от И. В. Л. срещу „В. С. УЧИЛИЩЕ

„ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ“, гр. София обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ – за отмяна на уволнението, извършено със Заповед № РД-00710/20.09.2024 г. на ректора на В.

1

С. УЧИЛИЩЕ „ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ“ за прекратяване на трудовия договор на основание чл. 58, ал. 1, т. 4 от Закона за висшето образование, поради „доказано плагиатство в научните трудове по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 4 ЗВО“, връчена на И. В. Л. на 25.09.2024 г., като незаконосъобразно; иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ – за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „доцент“ в катедра „Градоустройство, теория и история на архитектурата“, Архитектурен факултет при В. С. УЧИЛИЩЕ „ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ“ , гр. София и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл.

225, ал. 1 от КТ за сумата от 17548.32 лв. – парично обезщетение за оставане без работа поради уволнението в периода от 25.09.2024 г. до 25.03.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 21.11.2024 г. до окончателното й плащане.

Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът указва на ищцата, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в нейна тежест е да установи оставането си без работа в периода о т 25.09.2024 г. до 25.03.2025 г., както и размера на последното получено от ищцата при ответника за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение, въз основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ.

За установяване на последните релевантни по делото обстоятелства, предоставя възможност на ищцата за ангажира доказателства до насроченото по делото първо открито съдебно заседание – 11.04.2025 г. от 11.00 часа Ответникът – В. С. У. „ЛЮБЕН

КАРАВЕЛОВ“, гр. София в писмен отговор на исковата молба, подаден в срока по чл. 131 ГПК на 03.01.2025 г., заявява възражения против предявените искове и моли съда да ги отхвърли, като неоснователни. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение.

……………………………………………………………………

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата 2 молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦАТА в насроченото първо открито съдебно заседание да представи пред съда за констатация трудовата си книжка в оригИ.л.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на ответника и приложени към него документи, в заверен от страната препис.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете страни, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания, както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3