Определение № 2178 от 06.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2178 гр. Варна, 06.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. С. като разгледа докладваното от Атанас В. С. Частно гражданско дело № 20233100101177 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.257 от ГПК.

Постъпила е жалба за бавност от адв.Н. Г. от АК-Варна, в качеството й на процесуален представител на ищците по делото И. А. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. Владислав Варненчик, бл. 306, ет.2, ап. 6, С. И. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „**** № 35, Т. И. С., ЕГН:

**********, с адрес: гр. Варна, ул. „**** № 35, А. И. Р., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. ****, ап. 96, Ж. И. Ж., ЕГН: **********, с адрес: гр.

Варна, ул. „*** Р. Х. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. Възраждане № 41, вх. 2, ет.8, ап. 44 и З. Д. П., ЕГН:**********, с адрес: гр. Варна, ул.

„Хаджи Димитър"№ 5, ет.2, ап. 6 за насрочване на производство по теглене на жребие.

В молбата се твърди, че Решение № 24/20.02.2023 год. по гр.дело № 327/2021 год. на РС-Девня е вляло в законна сила и съдът следва да насрочи производството в открито съдебно заседание за теглене на жребие.

Моли съда да разпореди на първоинстанциония съд да насрочи производството за разглеждане в открито съдебно заседание за приключване на съдебната делба.

Приложено е становище на съдията-докладчик по гр.д. № 327/2021 г. по описа на РС-Девня на основание чл. 255, ал.2 от ГПК, в което намира молбата за неоснователна, тъй като Решение № 24/20.02.2023 год. по гр.дело № 327/2021 год. на РС-Девня не е влязло в закона сила, поР. нередовното призоваване на ответника по иска И. Я. И..

1

Настоящият състав намира така депозираната молба за допустима , но разгледана по същество същата се явява основателна по следните съображения:

Нормата на чл.255, ал.1 от ГПК дава възможност на страната да се защити против неоснователно процесуално бездействие на съда, което нарушава правото й делото му да се разглежда в разумен срок.

В случая твърдението на молителя e за забавено действие на съда по искането на процесуалния представител на ищците за насрочване на открито съдебно заседание за теглене на жребие. Въведено е твърдение, че Решение № 24/20.02.2023 год. по гр.дело № 327/2021 год. на РС-Девня, не е влязло в законна сила поР. нередовното връчване на Решението на ответника И. Я. И..

Съдът след запознаване с материалите по гр.д.№ 327/2021 год. по описа на РС-Девня, настоящия съдебен състав констатира, че е налице забавено действие на съдията-докладчик по делото, а молбата забавност се явява основателна.

Ответника по делото И. Я. И. е бил редовно призован на посочения в исковата молба адрес гр.Варна ул.Георги Живков № 19, ет.1, ап.1, като призовка с която му е връчен препис от исковата молба е връчена лично на адрес на 26.05.2021 год., за първото по делото съдебно заседание призовката му е връчена на 29.07.2021год. на адрес лично, препис от постановеното Решението по допускане на делбата също му е връчено лично на този адрес, за проведените съдебни заседание на 07.02.2022 год., за 14.04.2022 год., за 07.09.2022 год., Решение № 148/28.09.2022 год. по гр. дело № 327/2021 год. на РС Девня, е връчено на ответника лично на посочения адрес / на 15.12.2022 год./

По делото е постановено Решение № 24/20.02.2023 год. по гр. дело № 327/2021 год. на РС-Девня, за поправка на ОФГ в Решение № 148/28.09.2022 год. по гр. дело № 327/2021 год. на РС Девня.

Съобщението заедно с препис от решението не е връчено на ответника И. Я. И.. Видно от отразяването на гърба на призовката, връчителя е посещавал адрес повече от три пъти – 07.03.2023 год., 21.03.2023, 26.03.2023 год. и 04.04.2023 год.

При изложеното съдия докладчика е разпоредил връчване чрез залепяне на уведомлението.

2

При така изложеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Жалбата за с правно основание чл. 255 от ГПК за определяне срок при бавност за предприемане на действия от първоинстанциония съд по насрочване на съдебно заседание за теглене на жребие се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

За да пристъпи към теглене на жребие, съдът следва да се увери, че Решение № 24/20.02.2023 год. по гр. дело № 327/2021 год. на РС-Девня, за поправка на ОФГ на Решение № 148/28.09.2022 год. по гр. дело № 327/2021 год. на РС Девня е влязло в законна сила.

В конкретния случая не може да се приеме, че решението е редовно връчено на ответника, тъй като конкретния случая не са изпълнени условията на чл.41 ал.1 от ГПК. Закона предвижда, че Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, при неизпълнение на това задължение, да се смятат за връчени.

От изложеното следва, че връчителя следва да е посещавал имота повече от три пъти за повече от един месец, за да е приложима норма на чл.41 от ГПК. В конкретния случай не е удостоверено от връчителя, че е посещавал имота в период от врече надвишаващ един месец, за да е приложима въведената презумпция в чл.41 от ГПК..

В този смисъл, тъй като Решение № 24/20.02.2023 год. по гр. дело № 327/2021 год. на РС-Девня, за поправка на ОФГ в Решение № 148/28.09.2022 год. по гр. дело № 327/2021 год. на РС Девня не е влязло в сила, което е основание за насрочване на съдебно заседание за теглене на жребие, то молбата се явява не основателно.

Молбата за бавност, следва да се остави без уважение.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба на адв.Н. Г. от АК-Варна, в качеството й на процесуален представител на ищците по делото И. А. А., С. И. С., Т. И. С., А.

И. Р., Ж. И. Ж., Р. Х. А. и З. Д. П., с правно основание чл. 255 от ГПК, за определяне срок при бавност, за насрочване на производството в гр. дело № 327/2021 год. по описа на РС-Девня, в открито съдебно заседание за теглене 3 на жребие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се върне на РС-Девня.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4