Разпореждане № 2985 от 09.03.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2985 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20221110203070 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 159а, ал. 1 НПК.

Образувано е въз основа постъпило искане от прокурор при СРП, с което се иска от съда да разпореди предоставяне на информация от предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги във връзка с воденото досъдебно производство № 177/2022 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр.пр. № 445/2022 г. по описа на СРП, като се иска изготвянето на справки относно посочените в искането обстоятелства от следните мобилни оператори: „Йеттел България” ЕАД, гр. София, ж.к. „Младост-4”, „Бизнес Парк” сграда 6, „БТК” ЕАД, гр. София, бул. “Цариградско шосе” № 115-И и „А1 България” ЕАД, гр. София, ***.

Съдът след като се запозна с направеното искане и материалите по досъдебното производство, намира следното:

Искането е допустимо – същото е подадено от компетентен орган (наблюдаващия досъдебното производство прокурор) и съдържа всички необходими реквизити, съобразно чл. 159а, ал.3 от НПК.

Разгледано по същество същото е основателно.

Досъдебното производство е образувано на 28.01.2022 г. на основание чл. 212, ал.

1 от НПК и се води за това, че в неустановен момент в периода от 20:30 часа на 15.12.2021 г. до 07:40 часа на 16.12.2021 г., в гр. София, от лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“, с peг. № СА 6960 ТХ, са отнети чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка „Алкател“, модел „30.40“, 1 бр. слънчеви очила марка „Police“ и 1 бр. нож с кожена кания от владението на Г. Р. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоени - престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.

Престъплението, предмет на разследване

1 по посоченото наказателно производство е тежко по смисъла на чл. 93, т.7 от НК.

В хода на проведеното разследване е установено, че свидетелят Г. Р.

Стойнев притежавал лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“, с peг. № СА 6960 ТХ. На 15.12.2021 г. около 20:30 часа, свидетелят Стойнев паркирал автомобила си на ул. „Кольо Фичето“ до бл. 333 в ж.к. Красна поляна, гр. София, но забравил да заключи същия. В жабката на автомобила останали 1 бр. мобилен телефон марка „Алкател“, модел „30.40“, с ИМЕЙ № 354832110757927, закупен от магазин на МО „А1 България“ ЕАД на 28.02.2022 г. от свидетелката Т. Г. Г., с когото свидетелят Стойнев живеел на семейни начала; 1 бр. слънчеви очила марка „Police“, закупени през 2019 г. за сумата от 200 лева и 1 бр. нож с изписан на острието надпис „Стойнев“, поставен в кожена кания.

В периода от 20:30 часа на 15.12.2021 г. до 07:40 часа на 16.12.2021 г. неустановено по делото лице проникнало в автомобила, спуснало облегалката на шофьорската седалка и двата сенника, отворило жалбата и след като разхвърляло документите, намиращи се в нея, намерило и взело отвътре описаните по-горе вещи, след което се отдалечило в неизвестна посока, установявайки трайна фактическа власт върху вещите.

На 16.12.2021 г., около 07:40 часа, отивайки към автомобила, св.Стойнев констатирал, че същият е отключен, като по положението на седалката и разхвърляните из купето документи, установил, че в автомобила е било проникнато.

След направен оглед свидетелят Стойнев установил липсата на описаните вещи.

Откриването на инкриминираните вещи е от съществено значение за разкриване на обективната истина по делото. Ползвателят на мобилния телефон най-вероятно има съпричастност към извършеното деяние или неговите показания ще са от значение за разкриване на престъплението.

Съдът намира, че искането отговаря на предвидената процесуална форма в чл.

159а, ал. 3 от НПК. Към искането е представено и досъдебното производство.

Съобразно отразеното в искането данните следва да бъдат предоставени на разследващ полицай В. Г.- 03 РУ-СДВР.

На следващо място, съдът приема, че искането е подчинено на легитимна цел и е в обществен интерес за разкриване на тежко престъпление, което не би могло да се разкрие по друг начин, с оглед мотивационната му част, поради което неприкосновеността на свободата и тайната на кореспонденцията подлежи на ограничение съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 2 от Конституцията на Р.България.

Така мотивиран и на основание чл. 159а, ал. 4 и ал.5 вр. ал. 1 от НПК СЪДЪТ 2

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ справка от предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги: „Йеттел България” ЕАД, гр. София, ж.к. „Младост-4”, „Бизнес Парк” сграда 6, „БТК” ЕАД, гр. София, бул. “Цариградско шосе” № 115-И и „А1 България” ЕАД, гр. София, *** относно следните обстоятелства:

1.

Всички регистрации в системите на трите мобилни оператора на мобилен телефон марка „Алкател“, модел „30.40“, с ИМЕЙ № 354832110757927 /проведени входящи и изходящи разговори, изпратени и получени текстови съобщения/ за времето от 20:30 ч. на 15.12.2021 г. до 08.03.2022 г. с посочване на дата, час, име и местонахождение на клетката, регистрирала използването на мобилната услуга.

2.

Да се посочат абонатните номера на СИМ -картите, работили с апарата при посочените регистрации по т. 1, както и три имена, ЕГН и адрес на техните собственици.

Данните следва да бъдат предоставени на разследващ полицай В. Г.03 РУ-СДВР.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3