Протокол № 57 от 31.05.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Перник, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20241700900005 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За ищцовото дружество се явява Управителят Я.Л.К. – лично и с адв. А. А..

Ответното дружество, на което са връчвани съобщение и призовка за днешно съдебно заседание при условията на чл.50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпила молба вх.№3077/14.05.2024 г. от адв. А., с която иска да бъдат допуснати посочените три лица в качеството им на свидетели при режим на довеждане.

Адв. А. – Поддържам молбата като моля само Р.И.Й. да бъде заменена със свидетеля Е.Е.В., които водим.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска да бъдат разпитани в качеството на свидетели С.К.К., Д.К.С. и Е.Е.В..

Адв. А. – Поддържам исковете, нямам възражение по доклада на съда.

На свидетеля се сне самоличността, както следва:

С.К.К. – на 39 г. българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, съпруга на управителя на ищцовото дружество.

Свидетелят: Желая да бъда свидетел.

1

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на адв. А..

Свидетелят – Между „НАСН“ ЕООД, на което управител е съпругът ми и дружество с ограничена отговорност „САУБЕРПРО ГРУП с.р.о.“, което се намира в Ч. са водени преговори. С управителя, който е мой съпруг на „НАСН“ ЕООД решихме да си направим фирма за почистване на соларни паркове. Трябваше да закупим машини, с които да почистваме, но такива нямаше в Б. и решихме да потърсим фирми в чужбина. Проследихме фирми с различни сайтове, попаднахме на въпросната фирма „САУБЕРПРО ГРУП с.р.о.“, която имаше качени видеа, снимки и собствен сайт, и бяха изложени всичките машини, които предлагат. На този сайт имаше данни за фирмата, имаше данни за контакт и телефон и ел.адрес. Написахме имейл до фирмата, върнаха ни отговор, че предлагат такива машини, свързахме се с въпросния В.Х. по телефона. Той е българин, той е собственика на тази фирма, с него кореспондирахме на вайбър, през имейли, уотс апп, тъй като, за да водим разговори с Ч. беше много скъпо. Първоначално се той се чу със съпруга ми, за да му каже каква дейност ще упражняваме, какво ни трябва и от там нататък кореспондирахме по имейла, като главно аз кореспондирах с него по имейла. Направи ни оферта, каза ни, че произвежда тази машина, той си я е патентовал, и че ще ни я изработи и колко ще бъде цената на самата система.

Изпрати ни оферта. Имахме някакви въпроси относно компонентите в тази машина и съответно след като изчистихме тези въпроси, той ни изпрати офертата, за да потвърдим, че това е, което поръчвам. Изпрати ни проформа фактура, по която трябваше да преведем 100 % сумата, за да може да започне да изработва машината. Изпрати ни договор, който трябваше да подпишем и да му го върнем обратно на имейла. Аз не работя в ищцовата фирма. Аз лично пишех съобщенията на ел. адрес, като мъжът ми беше до мен и заедно обсъждахме какво да напишем. Поиска да върнем подписани документите и след, което трябваше да преведем сумата по банков път. На фактурата имаше банкова сметка, преведохме сумата 14 941 евро. Той после потвърди на вайбър, че ги е получил, и започва да действа по нашата поръчка.

Първоначално, когато говорехме по телефона със съпруга, ми беше на 2 високоговорител, и той го попита как става транспортирането на машината, той тогава ни В.Х., че няма как да бъде доставена с куриер, тъй като в машината има вода и куриерите не се съгласяват да карат машината с вода.

Той каза, че има познати транспортни фирми с бусове и ще ни бъде доставена на адрес в с. Д. на ул.“*** като другите компонентни като четки и маркучи могат да бъдат изпратени по куриер, но самата машина ще ни я достави той.

Това нещо го има и на вайбъра написано. Аз се интересувах колко ще струва доставката той каза, че доставката на самата машина ще ни струва около 100 евро, за да ни я докарат на адрес. От там на сетне започна да тече договора, каза, че ще му трябват 8-10 седмици за изпълнение. Като наближи края на срока ние започнахме да му пишем до къде е стигнал и той започна да казва, че някои от компонентните ги нямало, били сгрешени някакви букси, и че сега имал много работа, трябвало да почиства голям соларен парк. Веднъж се оправда, че ходил на лекар, че вдигнал кръвно и имаше непрекъснато някакви оправдания. Пращаше ми снимки на обекти, на които работи, за да ми докаже, че има много работа. Мина известно време, какво става с машината и пак започнаха оправдания, че продължава да действа. Мисля, че беше месец април 2023 г. се чухме по телефона. Питах го какво става, срока изтича, кога ще получим машините. Той ми каза, че действа, и че е на 500-600 км. от машините и като се прибере ще действа по моята поръчка. Аз му казах, че срока вече е минал, ние чакаме, подготвяме си клиенти и обекти, за да стартираме тази дейност и след това той вече не ми вдигаше. Звъня, пиша по всички възможни начини, но той вече не отговаряше, след това той ми блокира моя номер. Пробвахме да звъннем от номера на съпруга ми, но той го блокира и него, пробвахме от телефона на наши близки, и ме блокираше след като разбереше кой се обажда. Блокира ме и в страниците на Фейсбук, инстаграм. Разбрах от един човек от фейсбук, че и той е като клиент и той е измамен от този човек.

Адв. А.: Нямам повече въпроси.

Съдът освободи свидетелят от зала.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Д.К.С. – 38 г. българка, български гражданин, неосъждан, сестра на свидетелката С.К..

Свидетелят: Желая да бъда свидетел.

3

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на адв. А..

Свидетелката - Моята сестра и нейният съпруг имаха желание да закупят система за почистване на соларни системи. Уговорката ни беше да започна работя с тях в дружеството на трудов договор. Сестра ми каза, че тя е поръчала система за почистване на соларни панели от Ч.. След време я попитах какво става и тя каза, че я сглобяват. След това пак я попитах след няколко месеца, и тя ми каза, че се бавели от Ч. за някакви части и след известно време тя звънеше на човека, той не вдигаше. Те преведоха някаква сума от около 15 000 евро на фирмата в Ч.. Машината трябваше да бъде доставена в Б.. Уговорката им беше да се достави на техния личен адрес.

Машината не е доставена и до настоящия момент. Търсеха начини, звъняха и от други телефони, за да се свържат с управителя на чешкото дружество, но не можеше, защото той ги блокира навсякъде.

Адв. А.: Нямам повече въпроси.

На свидетеля се сне самоличността, както следва:

Е.Е.В. – 35 г. българка, български гражданин, неомъжена, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на адв. А..

Свидетелката – Имам представа, че се водеха преговори между фирмата на Я.К. и чешко дружество за закупуване на система за почистване на соларни панели. Доставката на машината не се осъществи, през цялото време докато течеше комуникацията между двете дружества се говореше, че доставката трябваше да бъде извършена в Б.. След доставката на машината в Б., човекът от другото дружество им беше казал, че ще им покаже как се работи с машината. За машината зная, че доставката трябваше да бъде до Б., до с.Д. предполагам. Те имаха срок, осем, десет седмици, или нещо друго такова, и така и не се появи в уречения срок, след което С.К., която беше 4 ангажирана от страна на дружеството да направи самото проучването, и която поддържаше комуникация с чешкото дружество, започна по всякакъв начин да се опитва свърже с човека. Първоначално той отговаряше. Говоря за собственика на чешкото дружество. Имаше момент до който той отговаряше, след това спря да поддържа всякаква комуникация с българското дружество и С.К. беше принудена да се опитва да се свърже от чужди телефони, защото той беше блокирал телефоните на нейните близки. Така се стигна до моя телефон. Позвънихме, но получихме съобщение, че разговора не може да бъде проведен на чешки. Повече от година тази система, която беше обещана и беше платена на сто процента, не е пристигнала и към момента.

Адв. А.: Нямам повече въпроси.

Съдът освободи свидетеля от зала.

Адв А. – Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на устните състезания.

Адв. А. – От името на представляваното от мен дружество, моля да постановите решение, с което да уважите предявените по делото искове.

Моля да присъдите на ищцовото дружество направените по делото разноски съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който представям. От всички събрани доказателства безспорно от фактическа страна по делото е изяснено, че по процесният договор е налице пълно неизпълнение на поетите договорни задължения. С исковата молба е направено изрично искане- предупреждение съгласно изискванията чл. 87, ал.1 от ЗЗД за изпълнение на задълженията, поети по процесния договор с предупреждение, че ако тези задължения не бъдат изпълнени до започване на съдебното заседание, по което ще се даде ход на делото по същество, от страна на ищовото дружество, процесния договор ще се счита за развален. Исковата молба представлява покана в този смисъл, и че към настоящият момент процесният договор е развален поради пълно и виновно неизпълнение на задълженията от ответното дружество, предвид на което е изцяло основателен предявения иск по чл.88 ЗЗД, а именно ответното дружество да бъде осъдено да плати на ищцовото дружество сумата от 14 941 евро, представляваща заплатената сума от страна 5 на „НАСН“ ООД по банковата сметка на ответното дружество „ САУБЕРПРО ГРУП с.р.о.“, което е видно от приложеното по делото платежно нареждане, поради разваляне на договори. Моля да осъдите ответното дружество да заплати тази сума ведно със законна лихва, считано от датата на предявяване на иска, както и да осъдите ответното дружество да заплати всички направени разноски по делото. Считам, че са налице и основанията за неприсъствено решение, но предвид че съдебното решение има изпълнително решение, което да се признава от друга държава, така че, предоставям на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания.