Протокол № 80 от 25.04.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Бургас, 25.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500099 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Не се явяват страните, редовно призовани.

Макар по делото да не е приобщен материалният носител на редовно връчено съобщение до застрахователното дружество, при проверка в деловодната система ЕИСС става ясно, че съобщението за днешното съдебно заседание е връчено на застрахователя на 14.04.2025 г., на технически сътрудник на дружеството Д. К., поради което и следва да се приеме, че това застрахователно дружество е редовно уведомено за днешното съдебно заседание.

Съдът докладва постъпила молба от К. К. Х., действащ чрез законния си представител - баща К. Л. Х., чрез процесуалния му представител адв. Н.

Д., в която се сочи на невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, поради служебна ангажираност, но не се възразява по даване ход на делото в негово отсъствие, поддържа се частната жалба и не се възразява по приемане на писменото доказателство, изискано от съда. Въвежда се и искане за извършване на повторна справка относно обстоятелството дали поставеният печат върху процесната пратка от 05.02.2025 г. е на пощенската служба на 1

„Български пощи“ ЕАД, излага се становище по съществото на жалбата.

Съдът докладва постъпило становище от „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, чрез юрисконсулт К. А., в която се сочи, че не се възразява по даване ход на делото в отсъствие на страната, оспорва се подадената частна жалба, поддържа се отговора на същата, не се възразява по приемане като доказателство по делото изпратеното от Областната пощенска станция в гр. Д. писмо и се излага становище по съществото на жалбата, като се прави искане за присъждане на разноски по представения към молбата списък и се прави възражение за недължимост и прекомерност на претендираното от въззивника адвокатско възнаграждение.

Съдът докладва постъпило на 08.04.2025 г. писмо от ръководител Областна пощенска станция при „Български пощи“ ЕАД – гр. Д., което писмо е отговор на изпратено от настоящия съд искане за предоставяне на информация.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е образувано по частна жалба на К. К. Х. против протоколно определение № 207 от 07.02.2025 г. по гр.д. № 1273/2024 г., с което е прекратено производството по делото пред Окръжния съдq по реда на чл. 238, ал. 2 ГПК, като в жалбата си жалбоподателят излага, че неправилно е преценено от първостепенния съд, че ищецът не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, макар да е подал такова становище на 05.02.2025 г. в пощенска служба на „Български пощи“ ЕАД.

В представения отговор на частната жалбаq същата се оспорва от насрещната страна „Застрахователна компания Лев Инс“ АД и се излагат 2 съображения по нейната неоснователност.

По направеното в молбата на частния жалбоподател искане за извършване на повторна справка относно печата върху процесната пратка от 05.02.2025 г., съдът намира същото за неоснователно, тъй като в полученото от ръководителя на пощенската станция писмо ясно е посочено, че пратката е приета в Областна пощенска станция – Д. на отразената чрез печата дата и не се налага изискването на допълнителна информация относно отразяването на неприоритетна поща в списък в системата на пощенската агенция.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмо вх. № 3660/08.04.2025 г. от С. Г., ръководител Областна пощенска станция – Д..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за извършване на повторна справка, по силата на която Областна пощенска станция – Д. да даде информация относно поставения печат върху процесната пратка.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе съдебния си акт в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4