Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1396 от 07.04.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 753/2023
Вид
Определение № 1396
Подписан
07.04.2023
В сила
02.05.2023
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.15 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.66 ал.1 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1396 гр. Варна, 07.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100100753 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.15 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Е. Н. Т. с ЕГН:********** и адресгр.Варна, ж.к."**** като майка и законен представител на Е. Елисаветова И., ЕГН ********** против Ц. А. И. с ЕГН :********** и адрес с.Слънчево, Община Аксаково, Област Варна, Ул."****

В исковата молба ищцата твърди, че предявява иск за оспорване на припознаването на дъщеря й Е. Елисаветова И., извършено от ответника Ц. А.

И. на 23.05.2022г с рег.№ АУ132319ПР 003 ПР .

Ищцата е получила съобщение, че лицето Ц. А. И. е припознал дъщеря й да е негов родител на.

Не е давала съгласие за припознаване особено при обстоятелството, че това лице не е баща на детето и то не го познава.

Твърди, че има правен интерес от оспорване на припознаването направено от ответника и регистрирано в Район „Приморски „- Община Варна под рег.№ АУ 132319ПР 003 ПР .

По делото е представено писмо с рег.№ АУ132319ПР 003 ПР/23.05.2022 год. на Община Варна район Приморски, до ищцата.

По делото не са представени доказателства, кога е връчено на ищцата писмото, с оглед на предвидения в чл.66 ал.1 от СК три месечен преклузивен срок, за оспорва на припознаването.

Независимо от това оспорване на припознаването следва да се направи пред длъжностното лице по гражданското състояние в съответния 1 административен орган в случая Община Варна район Приморски Това дава основание на съда да приеме, че исковата молба е недопустима.

Съдът следва да прекрати производството по делото.

Компетентен да се произнесе по оспорване на извършеното припознаване е длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна Район Приморски по реда на чл.66 ал.1 от СК.

Компетентния административен орган следва да се произнесе по направеното оспорване съобразно своите компетенции.

В случай при наличие на материалните и процесуалните предпоставки за уважаване на оспорването, длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна район Приморски в условията на оперативна самостоятелност следва да предприеме съответните действия.

В този смисъл депозираната искова молба е недопустима.

По силата на чл.130 от ГПК съдът следва да прекрати производството по делото

На длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна район приморски, следва да се изпрати писмо с данните по постъпилата искова молба, по която е компетентен да се произнесе.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 753/2023 год. по описа на ВОС.

Да са изпрати на Длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна, район Приморски, с оглед спазване на предвидения преклузивен срок, съобщение, от което да е видно, че в ОС-Варна на 06.04.2023 год. е постъпила искова молба от Е. Н. Т. с ЕГН:********** и адрес- гр.Варна, ж.к."**** като майка и законен представител на Е.

Елисаветова И., ЕГН ********** против Ц. А. И. с ЕГН :********** и адрес с.Слънчево, Община Аксаково, Област Варна, Ул."****, за оспорване на извършеното припознаване, за което е уведомена с писмо с рег.№ АУ132319ПР 003 ПР/23.05.2022 год. на Община Варна район Приморски, без данни за връчването му.

2

Определението на съда подлежи на обжалване в седмичен срок с частна жалба от ищцата, пред Апелативен съд гр.Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3