Акт от 07.04.2021, Административен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е № 81

Гр.Сливен,

07.04.2021 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД СЛИВЕН, в публично заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и първа година в състав :

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА

При участието на секретаря Николинка Йорданова и при участието на прокурора …….., като разгледа докладваното от административния съдия Светлана Драгоманска адм.д. № 80 по описа за 2021 г. на Административен съд гр.Сливен, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „Бул Агро Инвест“

ЕООД гр.Сливен, представлявано от у.М.М.Б. против

Ревизионен акт Р-02000220002433-091- 001/04.11.2020 год., издаден на основание чл.119, ал.2 от ДОПК от Д. И. В. на длъжност н. с. – в. р. и Д. Ж. Й. на длъжност г. и. по п. – р. на р., потвърден с решение № 11/ 15.01.2021 г. на директор на Дирекция "ОДОП" - гр. Бургас, с който на лицето са определени допълнителни задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2016 г. в размер на 40 726, 82 лева, от които 28 696, 68 лева главница и лихви в размер на 12 030, 14 лева към 04.11.2020 г., поради непризнато право на преотстъпване на данък по чл. 189б, ал. 2, т. 1 и т. 8 от ЗКПО.

В жалбата се сочи, че ревизионният акт е незаконосъобразен, тъй като е издаден в противоречие с материалноправните разпоредби на чл.

189б, ал. 2, т. 1 и т. 8 от ЗКПО, същият е необоснован и немотивиран, а възприетите от органите по приходите правни изводи са погрешни и не кореспондират със събраните в хода на ревизията доказателства. Посочва, че с Решение № 11/15.01.2021 г. за неправилни и неоснователни са приети част от констатациите на ревизиращите органи, изложени в ревизионния акт относно изискванията на чл. 189б, ал. 2, т. 1 и т. 8 ЗКПО, а именно, че директорът на ДОДОП гр. Бургас изрично приема, че условието на чл. 189б, ал. 2, т. 1 от ЗКПО е изпълнено, тъй като по силата на чл. 24 ЗЗД активът се счита за придобит на 20.12.2017 г. т.е. в срок до края на 2017 г., както и че от страна на приходните органи не е доказано и твърдяното от тях неизпълнение на изискването на чл. 189б, ал. 2, т.

8 ЗКПО и по-конкретно - не е доказано твърдението, че закупеният актив /житен хедер/ замества съществуващ актив на дружеството. Заявява, че спорно остава единствено изпълнението на изискването по чл. 189б, ал. 2. т.

1 ЗКПО и в частност - придобитата нова земеделска техника да е необходима за извършване на дейността по производство на непреработена растителна и животинска продукция. Счита, че условието по чл. 189б, ал. 2, т. 1 ЗКПО - придобитият актив да е необходим за извършваната от „Бул Агро Инвест" ЕООД дейност по производство на непреработена растителна продукция е изпълнено, а изложените в РД, в РА и в административното решение обстоятелства са напълно ирелевантни за правото на преотстъпване на корпоративен данък по реда на чл. 189б ЗКПО. Моли ревизионния акт да бъде отменен.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез п. си адв. В.И. от САК, поддържа подадената жалба и моли оспорваният акт да бъде отменен като незаконосъобразен. Претендира присъждането на разноски по делото. Представя подробни писмени бележки.

Ответникът по жалбата - Директора на Дирекция "ОДОП" - гр. Бургас, чрез п. си гл. юриск. Е. Т. оспорва жалбата. Счита, че обжалваният РА, издаден от орган по приходите при ТД на НАП- гр. Бургас е правилен и законосъобразен. Моли съда за отхвърляне на жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Производството по оспорвания ревизионен акт е започнало въз основа на ЗВР № Р-02000220002433-020-001/29.04.2020 (л. 682), издадена от компетентен орган на основание чл. 112 и чл. 113 ДОПК.

Липсва спор относно надлежно връчване на заповедта по електронен път на 30.04.2020 г. (л. 685).Със заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия № Р-02000220002433-020-002/27.07.2020 г. е продължен срока на ревизията до 31.08.2020 г. (л. 81), връчена по електронен път на 27.07.2020 г.

Съгласно разпоредбите на чл. 117 от ДОПК Ревизионният доклад се съставя не по-късно от 14 дни след изтичане на срока на ревизията, който срок е спазен. РД е издаден с № Р – 02000220002433-092-001/14.09.2020 /л.63/ и е връчен по електронен път (л. 78) на 15.09.2020г. В законоустановения срок, във връзка с уведомление за продължаване на срока за подаване на възражение (л. 51) е постъпило възражение срещу РД (л. 46-50). В срока по чл. 119, ал. 2 ДОПК е издаден РА № Р – 02000220002433-091-001/04.11.2020 г. от компетентните органи по чл. 119, ал. 2 от ДОПК и се определят данъчни задължения за периода, за който е възложена ревизията, който е връчен по реда на чл. 30, ал. 6 от ДОПК на 04.11.2020 г. (л. 44). Срещу ревизионния акт жалбоподателят е депозирал своя жалба вх. № ИТ-00-9487/16.11.2020 г. в нормативно установения 14-дневен срок по чл. 152 ДОПК. В срока по чл.155 от ДОПК Директорът на Дирекция "ОДОП" гр. Бургас при ЦУ на НАП е издал решение № 11/15.01.2021 г, с което е потвърдил посочения по-горе РА. Жалбата срещу ревизионния акт е подадена на 29.01.2021 г. (л. 5) в срока по чл. 156 ал.5 от ДОПК и входирана пред Административен съд

Сливен на 09.02.2021 г. Поради изложеното, същата се счита подадена в срок, от лице с правен интерес от оспорване на Ревизионния акт, в предвидената за това форма и ред, поради което същата е процесуално допустима.

В хода на ревизионното производство е установено, че ревизираното лице „Бул Агро Инвест“ ЕООД е регистриран земеделски производител вкл. и в ревизирания данъчен период (по ЗКПО 01.01.2016 г. - 31.12.2016 г.). В това си качество същият извършва стопанска дейност по производство, обработка и реализация на селскостопанска продукция.

В хода на ревизионното производство било установено, че от ревизираното лице е подадена ГДД за 2016 г. вх. № 2000И0071286/28.03.2017 г. като ревизираното лице е декларирало корпоративен данък 113 949,82 лв., преотстъпен корпоративен данък в размер на 28 696, 68 лв. и корпоративен данък за довнасяне 85 253,14 лв. Органът по приходите е установил, че през 2016г. освен дейността по производство на непреработена растителна продукция /пшеница, слънчоглед, рапица, ечемик/ дружеството извършва разходи и получава приходи и от други дейности. ЗЛ извършва и агротехнически услуги със селскостопанска техника на други земеделски стопани, извършва продажби на активи /стоки, ДА/, реализира финансови приходи от лихви от предоставени на заем парични средства, съгласно договори. Данъчният финансов резултат от земеделската дейност е в размер на 478 277,97 лв., за който е дължим корпоративен данък в размер на 47 827,80 лв. От него е преотстъпен допустимият размер до 60 %, т.е. 28 696,68 лв.

Органът по приходите е разгледал всички условия за преотстъпване на корпоративен данък съгласно чл.189б, ал.2 от ЗКПО, при което е установил, че две от тях не са спазени в конкретния случай, а именно: условието, посочено в чл.189б, ал.2, т.

1 от ЗКПО - преотстъпения данък да се инвестира в нови сгради и земеделска техника, необходими за извършване на дейност по производство на непреработена растителна и животинска продукция и придобити в срок до края на годината, следваща годината, за която се ползва преотстъпването, както и условието, визирано в разпоредбата на чл.189б, ал.2, т.8 от ЗКПО - активите, в които се инвестира, да не заместват съществуващи активи.

Във връзка с доказване инвестирането на преотстъпения данък за 2016г., от страна на ревизираното дружество са представени документи, свързани с покупка на „житен хедер Case IH, модел 3050" на стойност 127 128,95 лв. без ДДС. От анализа на съдържанието на представените документи е установено следното от фактическа страна:

С

Договор за покупко-продажба на селскостопанска техника № 506- 597/20.12.2017г.

„Тайтън Машинъри

България" ЕАД продава на „БУЛ АГРО ИНВЕСТ" ЕООД „житен хедер Case IH, модел 3050, сер.№*********". Продажната цена е дължима по банков път, както следва: първа вноска в размер на 23 400 евро /45766,42 лв./ с ДДС до 09.01.2018г. втора вноска в размер на 54 600 евро /106788,32 лв./ с ДДС до 31.05.2018г. Условията на доставката са описани в чл.3.1. и чл.3.2. от договора, според които, Продавачът се задължава да предаде оборудването с придружаващата го документация, а Купувачът се задължава да го приеме в срок до 01.06.2018г., но не и преди да е постъпила цялата продажна цена по банковата сметка на Продавача. Предаването на оборудването е уговорено да се извърши с подписване на приемно-предавателен протокол в база на Купувача, находяща в с. Д., общ. Т.

С

Анекс за отложено плащане от 28.12.2017г. към договор за покупко-продажба на селскостопанска техника № 506-597/20.12.2017г. страните по взаимно съгласие се споразумяват договор № 506-597/20.12.2017г. да премине в договор за отложено плащане, във връзка с което изменят клаузата на чл.3.1. от договора по следния начин: „Продавачът се задължава да предаде оборудването ведно с придружаващата го документация, а Купувачът се задължава да го приеме в срок до 29.12.2017г.". В този смисъл е променено и Приложение № 1 към Анекс за отложено плащане от 28.12.2017г.

Във връзка с доставката по договор № 506-597/20.12.2017г. „Тайтън Машинъри България" ЕАД издава на „БУЛ АГРО

ИНВЕСТ" ЕООД фактура № **********/20.12.2017г. за продажба на „житен хедер Case IH, модел 3050, сер.№*********" на стойност 127 128.95 лв. и ДДС 25 425,79 лв. Съставен е протокол за приемане-предаване на машина от 29.12.2017г.

На

09.01.2018г. „БУЛ АГРО ИНВЕСТ" ЕООД извършва разплащане на първата вноска по договор № 506-597/20.12.2017г. в размер на 45 766.42 лв. /23400 евро/.

На

20.06.2018г. е подписан Анекс за отложено плащане към договор за покупко- продажба на селскостопанска техника № 506-597/20.12.2017г., с който е изменен предмета на договора в частта, касаеща техниката /чл.1 от договора/ - „лентов хедер MacDon, модел FD" - нов. Продажната цена не е променена.

Според чл.2 от горепосочения анекс от 20.06.2018г., страните констатират, че продадената техника по договор за покупко-продажба № 506-597/20.12.2017г. фактически се намира при Продавача, а Купувачът прехвърля собствеността на техниката обратно на Продавача. Във връзка с анекса от 20.06.2018г. „Тайтън Машинъри България" ЕАД издава на „БУЛ АГРО ИНВЕСТ" ЕООД кредитно известие № **********/28.06.2018г. към фактура № **********/29.12.2017г. на стойност 127 128,95 лв. и ДДС 25 425,79 лв., с което сторнира доставката по последната. Издадена е нова фактура № *********/28.06.2018г. за доставка на „лентов хедер MacDon, модел FD135, сер.№328184-18" на стойност 127

128,95 лв. и ДДС 25 425,79 лв. На 27.09.2018г. е извършено разплащане по фактура № *********/28.06.2018г. в размер на 106 788,32 лв.

Съобразявайки представените документи органите по приходите са приели, че липсва реално предоставяне на житния хедер в складовите или други помещения на „БУЛ АГРО ИНВЕСТ" ЕООД, доколкото техниката не е напускала „Тайтън Машинъри България" ЕАД нито до края на годината, нито до издаването на кредитно известие за сторниране на доставката на 28.06.2018г. Видно от текста на чл.2 на Анекс за отложено плащане към договор за покупко-продажба на селскостопанска техника № 506- 597/20.12.2017г., страните констатират, че продадената техника фактически се намира при Продавача, а Купувачът прехвърля собствеността на техниката обратно на Продавача. Това обстоятелство е прието като потвърждение на факта, че машината не е била доставена в базата на „БУЛ АГРО ИНВЕСТ" ЕООД.

От горното е изведен извода, че представения от дружеството частен документ - протокол за предаване и приемане на машина от 29.12.2017г. е антидатиран и е изготвен за целите на ревизионното производство. Ревизиращите са счели, че същият не се подкрепя от съпътстващите доставката документи.

При ревизията е установено, че придобиването на оборудването е отразено в счетоводството на „БУЛ АГРО ИНВЕСТ" ЕООД, като е заприходено по сметка 207 „Машини и оборудване" и е заведено в инвентарната книга и амортизационния план на 29.12.2017г. Няма начислени амортизации нито за 2017г., нито за 2018г., което означавало, че активът не е въведен в експлоатация и следователно не е бил необходим за дейността на дружеството.

Разпечатката съдържа 46 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ac04f6b0-6a34-4b24-be1c-fff6e661cc76