Разпореждане № 58751 от 08.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 58751 гр. София, 08.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110119731 по описа за 2025 година като разгледа искова молба с вх. № 119786/04.04.2025 г. и извърши проверката по чл.129, ал.1 от ГПК, констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.4 от ГПК, а именно:

Депозираната от името на ищеца Е. С. М., с ЕГН ********** от гр. Септември срещу КОНСОРЦИУМ „ТИТАН СОФИЯ ИЗТОК“ ДЗЗД, с ЕИК 176698007 със седалище в гр. София, бул. България № 111, пк 1404, комплекс „Ембаси Суитс“ сграда А, ет.3, представляван от управителя Иван Иванов Иванов, искова молба, с която е предявен иск по чл.200 от КТ в размер на общо 50000,00 лв., представляваща претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат на трудова злополука от 13.09.2023 г., не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и ал.4 от ГПК, поради което същата следва да се остави без движение до отстраняването на констатираните нередовности, в 1 седмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът в настоящия си състав,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 119786/04.04.2025 г., подадена от името на ищеца Е. С. М., с ЕГН **********.

УКАЗВА на ищеца Е. С. М., чрез пълномощника му адв. М. Д. в едноседмичен срок да:

1. Да посочи банкова сметка или друг начин на погасяване, съгл. изискването на чл.127, ал.4 от ГПК.

2.Да уточни доказателственото си искане по чл.190 от ГПК като посочи кои факти и обстоятелства цели да установява посредством изискваното от ответника, трудово досие на 1 ищеца в цялост, както и да представи посочената като приложена към ИМ съдебномедицинска експертиза, която не се намира в кориците на делото.

УКАЗВА на ищеца, чрез пълномощника му, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите, посочени по-горе в обстоятелствената част на разпореждането.

УКАЗВА на ищеца, чрез пълномощника му, че при неотстраняване на констатираните нередовности, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2