Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13290 от 27.08.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8907/2024
Вид
Определение № 13290
Подписан
27.08.2024
В сила
27.08.2024
Състав
Петър Любомиров Сантиров, Йоана Красимирова Кацарска, Ивета Антонова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13290 гр. София, 27.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Люб. Сантиров

Членове:

Ивета Антонова

Йоана Кр. Кацарска като разгледа докладваното от Йоана Кр. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20241100508907 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба с вх. № 82558/12.03.2024 г., подадена от ответника П. Т. Д. и въззивна жалба с вх. № 121156/11.04.2024 г., подадена от ответника Р. Т.

Д. срещу Решение № 2353 от 09.02.2024 г., постановено по гр.д. № 71146/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 72-и състав.

При извършване на проверка за допустимостта на жалбата по чл. 276, вр. чл. 262 ГПК бе установено, че липсва произнасяне на администриращия съд по подадена към жалбата молба с вх. № 133637/22.04.2024 г. от П. Д. за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК. Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение 6/2013, постановено по тълк. д. № 6/2012 на ОСГТК на ВКС компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК при обжалване е съдът, пред който е направено искането. Предвид това, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по молбата за освобождаване от държавна такса, производството по делото следва да бъде прекратено и делото да се върне на СРС за администриране на подадената въззивна жалба след произнасяне по подадената молба за освобождаване от държавна такса.

Наред с това, в подадените въззивни жалби се съдържа оплакване за допълнение на обжавалното решение в частта за разноските, по което функционално компетентен да се произнесе по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК е СРС, постановил обжалваното решение.

1

Предвид гореизложеното, образуваното съдебно производство по настоящето въззивно гражданско производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на СРС за произнасяне по искането на ищеца за освобождаване от държавна такса и по молбите за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. 8907/2024 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II-Е въззивен състав.

ИЗПРАЩА делото на СРС, 72-и състав, компетентен да се произнесе по искането на ответника П. Т. Д. за освобождаване от държавна такса, както и по молбите на П. Т. Д. и Р. Т.

Д. по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2