Решение № 1200 от 14.11.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1200 гр. Варна, 14.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100501400 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 33673/24.04.2024г. от А. М. Б. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Р.“, бл. 7, ет. 2, ап. 4, чрез адв. П. Г., против решение № ************* г., постановено по гр. дело № *************** по описа за 2022 г. на 12-ти състав на ВРС, в частта, в която е осъден да заплаща в полза на детето К.А. Б.а ЕГН:

********** чрез неговата майка и законна представителка Д. Р. П. ЕГН ********** месечна издръжка за разликата над 250.00лв. до присъдените 400,00лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 26.04.2023 г., до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж до пето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Смята, че първоинстанционното решение в обжалваната част, с която е уважен иска за издръжка над размера от 250.00 лв. е неправилно, незаконосъобразно и немотивирано.

Твърди, че от събраните по делото доказателства не се установява детето да е болно. Детето не говори поради липсата на внимание и загриженост от страна на майката. Всички медицински процедури извършвани на детето поради затрудненото му говорене се заплащат от НЗОК, поради което майката не прави извънредни разходи. Излага, че при постановяването на съдебния акт съдът не е взел предвид обстоятелството, че той заплаща издръжка и в полза на свои две други деца в размер на общо 600 лева. Сочи, че няма допълнителни доходи, че няма право да работи допълнителна работа като военнослужещ от БА и е изключително затруднен да заплаща ипотечния си кредит.

1

Моли за отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго, съгласно което присъдената издръжка да бъде намалена от 400.00 лв. на 250.00 лв. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от Д. Р. П. ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна, ул. „М.М.Д.“ № 20, чрез адв. М. Н., в който оспорва изцяло въззивната жалба, като неоснователна и недоказана. Неоснователни са оплакванията, че ВРС неправилно е възприел състоянието на детето и е определил издръжката съобразно нуждите му, които са по-големи от обичайните.

Моли се да бъде потвърдено изцяло обжалваното решение.

ВОС констатира следното:

В исковата си молба ищцата Д. Р. П. излага, че с ответника живели на съпружески начала считано от 2015 г., като се разделили през 2019 г. От фактическото съжителство на ********* г. се е родила дъщеря им К.А. Б.а. Понастоящем ищцата и детето живеят заедно с другото дете на ищцата от предходна връзка на адреса на родителите ѝ в гр. Варна, ул.

„М.М.Д.“ №20, които помагат за отглеждане на децата физически и финансово. Детето К. Б.а посещава детска градина, но е със специални образователни потребности, поради лека задръжка в говорното развитие. В тази връзка и е назначена терапия с психолог и терапевт.

Посещава невролог и приема лекарства и хранителни добавки „С.“, „Бекутан“, „Брейн бустър“ и „Рибчо“, за които ищцата заплаща по около 80 лв. ежемесечно. Бащата на детето А. М. Б. е военен по професия. Заплаща издръжка на детето по около 150 лв. месечно, която превежда по банковата й сметка веднъж годишно. Сочи, че размерът на издръжката е крайно недостатъчен заради специалните нужди на детето. Освен доходът от упражняваната професия, ответникът притежава два недвижими имота в гр. Варна-апартамент на ул. „Р.“ бл. 7, в който живее и ателие на ул. „В.С. № 2. По отношение на собствените си доходи тя излага, че полага труд като рецепционист в „А.Т. & Б.“, за което получава възнаграждение в размер на 900.00 лв. месечно, считано от 31.03.2023 г. Преди това упражнявала свободна професия, продавайки книги по интернет.

Въз основа на изложеното иска постановяване на решение, с което да й бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето К.А. Б.а, да бъде определено местоживеенето на детето при нея на адреса в гр. Варна, ул. „М.М.Д.“ № 20, а на бащатада бъде определен режим на лични отношения с детето всяка първа и трета събота и неделя от 09:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя и един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск. Иска, също така бащата А. М. Б. да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето К.А. Б.а в размер на 400 (четиристотин) лева, платима до 5-то число на текущия месец чрез нея, считано от подаването на исковата молба, ведно със законната лихва за всяко просрочие до настъпване на правоизключващи или правопроменящи обстоятелства.

В писмен отговор А. М. Б. изразява становище за допустимост на исковете и за частична основателност на иска за издръжка до размер от 200 лв. месечно. Не оспорва произхода на детето К. Б.а. Възразява, че след фактическата раздяла на родителите същите постигнали устна договорка да заплаща издръжка в размер – какъвто може да отделя, т.к. ответникът има още две непълнолетни деца, които издържа, заплаща ежемесечни вноски по ипотечен кредит и помага финансово на родителите си, пенсионери в гр. П. Въпреки финансовите си затруднения, изпълнява редовно постигнатата уговорка. В телефонен разговор с ищцата Б. изразил готовност да заплаща доброволно по 200 лв. месечно, но предложението му не било прието. Претендираната сума в размер на 400 лв. месечно намира 2 за непосилна и надвишаваща в пъти финансовите му възможности. От предходен брак има две непълнолетни деца, които издържа финансово. Голяма част от трудовото му възнаграждение разходва за погасяване на вноски по ипотечен кредит – ежемесечна сума от около 1000 лв. Притежаваното ателие на ул. „В.С.“ не се отдава под наем защото липсват кандидат – наематели, а и същото се нуждае от ремонт, за който не може да отдели средства.

Въпросното ателие понякога се използва от родителите и брата на ответника във връзка с лечение на техни заболявания в гр. Варна. За разлика от ищцата, той не може да разчита на финансова помощ от своите възходящи. Продажба на ателието няма да покрие задължението на ответника по ипотечния кредит, а завишаването на издръжката ще го възпрепятства да погасява редовно вноските с настъпил падеж, което ще доведе до публична продажба на двете жилища. Това от своя страна ще има за последица пълна невъзможност да плаща издръжка, заради необходимост от наемане на жилище за задоволяване на личните му нужди. Излага, също, че във връзка с характера на упражняваната професия – военослужещ и необходимостта да бъде 24 ч. от денонощието на разположение е възпрепятстван да полага допълнителен труд и реализира допълнителен доход. По отношение на родителските права и местоживеенето на детето заявява, че никога не е пречил на ищцата или е предявявал претенции, макар да не е съгласен с начина, по който се отглежда и възпитава детето и с начина на живот на ищцата. Излага, че липсват ангажирани доказателства за разходи във връзка със специалните нужди на детето извън обикновените такива. Предлага да заплаща месечна издръжка в размер на 200.00лв.

Като не е в състояние майката да се грижи за детето, предядява насрещен иск, като моли родителските права да му бъдат предоставени на него и местоживеенето на детето да бъде определено при него. Не претендира издръжка от майката. Иска тя да бъде осъдена да поеме плащането на адвокатско възнаграждение на процесуалния му представител, който му оказва безплатна правна помощ. На осн. чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 3 от ЗА.

С молба вх. № 57656/02.08.2024г., преди даване ход на делото в първото насрочено о.с.з. А. М. Б. е оттеглил насрещните си искове и с определение № 10092/24.08.2023г. първоинстанционният съд е прекратил производството в частта. Определението е влязло в сила на 06.09.2023г., като необжалвано.

С оглед твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от удостоверение за раждане №************* г. детето К.А. Б.а, родено на ********* г., негови родители са страните по делото Д. Р. П. и А. М. Б..

Установява се от отчет по сметка в „ПИБ“ АД от 01.02.2023 г., че на 23.12.2022 г. ответникът е платил по банкова сметка на ищцата сума в размер на 2000.00 лв. с основание „издръжка за цялата 2023 г. на К.А. Б.а“.

Видно от амбулаторни листи №№ *************г., ********************** г. и ********************** г. проведени са медицински прегледи на К. Б.а от д-р Т.Т. УИН **********, педиатър, инфекционист и детски невролог. Установено е разстройство на експресивната реч. Констатирано е и нарушение на активността и вниманието. По рецептурни бланки е предписана, терапия със „С.“, „Бекутан“, „Брейн бустър“, „Рибчо“ и „Пирацетам“ както и работа с психолог и логопед.

Видно от представения по делото договор за доброволна делба от 29.12.1993 г. ползваното от ищцата и детето К. Б.а жилище с адрес в гр. Варна, ул. „А.Б.“ №20 /стар административен адрес/ е собственост на дядото на детето по майчина линия Р.Я.П..

В уверение на това, че детето К. Б.а посещава четвърта Б група в Детска градина №* Х.Б.. през учебната 2022 – 2023 година е издадена служебна бележка изх. № ************ г. от г-жа Е.В. – директор.

3

Въз основа на трудов договор № ************** г., сключен между „К.“ ЕАД ЕИК ******** и Д. Р. П., последната е приела да изпълнява считано от 03.04.2023 г. длъжността „рецепционист“ в СПА център „А.Т. Б.“, находящ се в к.к. „Св. Св. К.Е.“ срещу месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 900.00 лв.

От постъпилите по първоинстанционното дело справки от ТД на НАП Варна от 01.09.2023 г. е видно, че за релевантният по спора период-от м.04.2022г. до м.07.2023г. А. М.

Б. има среден месечен облагаем доход от 2405.53лв., а в периода от м.04.2023г. до м.07.2023г. Д. Р. П. с осигурител „К.“ ЕАД има среден месечен облагаем доход от 1588.78лв.

От справка от НАП за изплатени през 2022 година доходи на ответника А. М. Б. се установява, че за годината полученият от него доход е в размер на 27365.00лв. Той е ползвал данъчно облекчение за деца по чл. 22в от ЗДДФЛ, като от данъчната основа са приспаднати 6000.00 лв., при което годишната данъчна основа за облагане е изчислена в размер на 21365.00лв.

От справка № 134177/31.01.2023 г. в Имотен регистър при Агенция по вписванията е видно, че на 12.09.2007г. А. М. Б. е придобил правото на собственост върху ½ ид.ч., а на 25.05.2016 г и останалата 1/2ид.ч. от ателие № 2 с площ от 53,28 кв. м., в сграда № 1, в ПИ с идентификатор ************* с адрес в гр. Варна, ул. В.С. № 2, вх. А, ет. 4, ат. 2. На 15.11.1999г. А. М. Б. е закупил жилище с площ от 59,99 кв.м., находящо се в гр. Варна, ул.

„Р.“ бл. № 7, ет. 2, ап. 4.

Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ************г., на **************** г. е родена Д.А. Б.а от майка В.Б. Б.а и баща – ответника А. М. Б..

Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ***************г., на **************** г. е роден С.А. Б. от майка В.Б. Б.а и баща – ответника А. М. Б..

Според удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №****************** г. на ********** г. е роден Е.С.Г. от майка – ищцата Д. Р. П. и баща – С.И.Г.в.

От удостоверение изх. № 365/19.04.2023 г., изд. от Езикова гимназия „В.К.“ гр. Я., се установява, че Д.А. Б.а – дъщеря на ответника - е ученик в 11б клас през учебната 2022 – 2023 г.

От служебна бележка изх. № 366/20.04.2023 г. се установява, че С.А. Б. – син на ответника - е ученик в 7в клас през учебната 2022 – 2023 г. в Средно училище „Св. К.О.“ – гр. Я..

По първоинстанционното дело са представени доказателства за предоставен на А.

М. Б. банков кредит №************************ г., обезпечен с ипотека в полза на „ЦК.Б.“ АД, в общ размер на 98000.00лв., с краен срок за погасяване 25.04.2043г., съгласно погасителен план от 13.05.2019г., като месечната вноска по кредита е в размер на 477,76 лв.