Протокол № 1086 от 23.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1086 гр. Варна, 23.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20223100501145 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

Въззивникът Б. СТ. Б. , редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Т. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „КУКУШ-1“ ЕООД , редовно уведомени, представляват се от адв. Хр., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Хр.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 2061/01.06.2022г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. Г.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Поддържам въззивната жалба.

АДВ. Хр.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.

1

АДВ. Хр.: Представям списък с разноски.

АДВ. Г. : Възразявам по размера и по основателността на претенцията за разноски, тъй като на тази фаза не се дължат такива.

Съдът намира, че следва да бъде приет представения от адв. Хр. списък с разноски и доказателствата към същия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от адв. Хр. списък с разноски и доказателствата към същия.

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Г. : Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба.

Считам, че решението на първоинстанционния съд е недопустимо и ако приемете, че това е така, то на посочените в жалбата основания, както в частта за недопустимост, така и за неоснователност, считаме решението за неправилно и незаконосъобразно, поради което моля да го отмените. Подробни съображения съм изложил в този смисъл, поддържам ги и пред вас. В този смисъл моля за вашето решение.

АДВ.

Хр.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите първоинстанционното. Както е посочено в него, е допусната делба на сграда, ведно с прилежащи части от дворно място, в което къщата е построена. Видно от представените по делото доказателства сме изправени пред хоризонтална съсобственост, при която е допустимо да бъде извършена делба на едната сграда, като дворното място запазва своето състояние на обща част към двете сгради и няма проблем, а и практиката е в този смисъл, че е възможно да бъде допусната делба на сградата, ведно с прилежащите части, т.е. частите от земята, които обслужват тази сграда.

Моля да постановите решение в смисъла, който е посочен в подадения на въззивната жалба отговор.

Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3