Определение № 44556 от 01.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44556 гр. София, 01.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110132701 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗК„..“ АД срещу .., с която е предявен иск с правно основание по чл. 411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД, с искане да бъде осъдено да заплати регресно вземане в размер на 115,51 лв., представляващо изплатеното застрахователно обезщетение по щета № .. във връзка с настъпило пътнотранспортно произшествие на 16.03.2020 г. на републикански път II -62 в района на км.71+000 с посока на движение от гр. Самоков към гр. Дупница.

В срока по чл. 131 ГПК, с отговора на исковата молба, отвеникът .. е направил възражение за неспазена местна подсъдност на спора по чл. 108, ал. 2 ГПК, с аргумент, че процесният пътен участък, за който се твърди да е настъпило процесното пътнотранспортно произшествие е на територията на община Самоков. В тази връзка, твърди че на основание чл. 108, ал. 2 ГПК, производството следва да бъде разгледано пред Районен съд – гр. Самоков.

От приложения към исковата молба Протокол за ПТП № .. от 16.03.2020 г. се установява, че произшествието е настъпило на територията на община Самоков.

Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 от ГПК. Според чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника найкъсно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

При съобразяване на изложените от страните фактически твърдения и представените по делото писмени доказателства се налага изводът, че в настоящия случай мястото на настъпване на застрахователното събитие – процесното пътнотранспортно произшествие е на територията на община Самоков. В тази връзка, компетентен да се произнесе по спора, съгласно правилата за определяне на местната подсъдност е Районен съд – Самоков. От изложеното следва, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на компетентния по правилата на местната подсъдност Районен съд – Самоков.

В тази връзка, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 32701/2023г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 169 състав, поради неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния Районен съд – Самоков.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2