Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 226 от 26.09.2024, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 839/2023
Вид
Протокол № 226
Подписан
26.09.2024
В сила
26.09.2024
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Кнежа, 24.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100839 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Ищец „Дженерали Застраховане“ АД – гр. С. - увед. чрез процесуалния си представител по чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.

Ответник Агенция „Пътна Инфраструктура“ гр. С. – увед. от предх. с.з., се представлява от юрк. С. Т. Т. – В., с приложено по делото пълномощно.

Вещото лице П. Г. М. – ред. призован, се явява.

Съдът констатира, че по делото:

С вх. №2215/25.06.2024 г. е представено заключение за извършена съдебно автотехническа експертиза от инж. П. М.;

С вх. №2407/08.07.2024 г. по делото е постъпило Становище от „Дженерали Застраховане“ АД чрез процесуалния му представител адв. Д. Х..

С вх. №3173/24.09.2024 г. по делото е постъпило Становище от ищец „Дженерали Застраховане“ АД чрез процесуалния представител адв. Х..

Юрк. В.: Уважаеми г-н съдия моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма законова пречка за разглеждане на делото предвид редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. В.: Не възразявам да се приобщат становищата по делото и да се 1 разпита експерта.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото описаните по - горе становища от процесуалния представител на ищцовата страна адв. Х..

ДОПУСКА до разпи и сне САМОЛИЧНОСТ на експерта, както следва:

П. Г. М. на 72 г., българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство със страните.

Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същия обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТ на експерта М.: Изготвил съм експертно заключение, съобразно поставената ми задача. Промени и допълнения не правя. Експертът чете заключението.

Експерта М.: По делото няма представен протокол за ПТП и снимков материал. Изготвил съм заключение на база документите, които са представени. Тези увреждания, които са описани са в описа на щетите, които са описани от оторизиран сервиз в гр. Козлодуй и след като са записани със степен на увреждания аз съм се съобразил с тези данни и тази щета е калкулирана и е посочена в документите по дело. Така че, това което е записано е по представените документи. Не мога да кажа каква е степента на увреждане. В свидетелските показания на свидетеля, който е бил пасажер, не е бил водач на лекия автомобил. Често пътувам по този маршрут и към тази датата мога да заявя, че има дупки, неравности, но каква е големината и каква е дълбочината им аз не мога да кажа със сигурност. Ако има снимков материали, този сервиз би трябвало да се заснеме автомобила особено, ако автомобилът има застраховка „Каско“.

Юрк. В.: Относно непредставянето на снимков материал на увредените частни моля да бъде изискано от ищеца да бъдат представен снимков материал относно щетите. Моля да се приеме експертизата, а ако се наложи ще се назначи допълнителна експертиза.

В.л. М.: Във връзка с поставения въпрос в становището на ищцовото дружество заявявам, че същият излиза извън моята техническа компетентност 2 и според мен представлява правен въпрос.

Юрк. В.: Да се приеме заключението. Нямам въпроси към експерта.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерта инж. П. Г. М., на който да се заплати от внесения депозит възнаграждение в размер на 400 лв., по сметка.

Юрк. В.: Моля да се изиска от ищцовото дружество да представи снимков материал, касаещ увредените части посочени в искане за оценка на вреди по застраховка „Каско на МПС“ на лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“, с рег. № ** **** ** за събитието, настъпило на 13.01.2021 г., щета №210769043 /14.01.2021 г.

Съдът предвид горното счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. за 29.10.2024 г. от 10.00 ч., за която дата и час страните уведомени по реда на ГПК.

УВАЖАВА направеното искане от юрк. В. ищцовото дружество да представи снимков материал, касаещ увредените части, посочени в Искане за оценка на вреди по застраховка „Каско на МПС“ на лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“, с рег. № ** **** ** за събитието, настъпило на 13.01.2021 г., щета №210769043 /14.01.2021 г.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 12.25 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3