Определение № 1779 от 11.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1779 гр. София, 11.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Членове:

Милен Михайлов

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Милен Михайлов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241100602872 по описа за 2024 година С Присъда от 06.03.2024г., постановена от СРС, НО, 104-ти състав по НЧХД № 6835/2020 година, съдът е признал подсъдимия С. Ж. К. ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 17.02.2020 г. около 21:30 - 22:30 часа пред заведение „Келари“, находящо се в гр. София, кв.

„Драгалевци“, бул. „Черни връх“ № 226 чрез нанасяне на няколко силни удара в областта на лицето на Е. Х. Г. му причинил оток и кръвонасядане на клепачите на дясното око; разкъсно-контузна рана на горния клепач на дясното око; разкъсно-контузна рана на горната устна; охлузване по лигавичната повърхност на горната устна; кръвонасядане по лигавичната повърхност на долната устна, охлузвания на лявото коляно, които наранявания съставляват лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл.130, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК го е ОПРАВДАЛ по повдигнатото му обвинение.

С оглед изхода на делото, съдът е ОСЪДИЛ на основание чл.190, ал.1 от НПК Е. Х. Г.

ДА ЗАПЛАТИ на С. Ж. К. разноски в размер на 1800,00 (хиляда и осемстотин) лева за адвокатско възнаграждение и на основание чл. 190, ал.2 от НПК 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Софийски районен съд.

Срещу така постановената присъда е постъпила Въззивна жалба от адв. Е. П. – САК, повереник на ЧТ Е. Х. Г. в която се сочи, че присъдата на СРС е незаконосъобразна, неправилна, необоснова и постановена при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Адв. П. счита, че приетата от СРС фактическа обстановка не съответства на събраните доказателства, тъй като от тях се установявала виновността на подсъдимия, но съдът не бил обсъдил поотделно всяко едно от наличните доказателства, което е довело и до незаконосъобразни фактически изводи. Изтъкват се и доводи за процесуални нарушения, свързани с оценката на доказателствата и формирането на вътрешното убеждение на първоинстанционния състав. В заключение се иска отмяна на 1 присъдата и признаване на подсъдимия за виновен.

На 07.06.2024г. е постъпила Молба от Е. Х. Г., ЧТ по посоченото дело, в която същият заявява, че оттегля изцяло и безусловно въззивната си жалба срещу присъда по НЧХД 6835/2020г. по описа на СРС, НО, 104-ти състав.

Въззивният съд, като съобрази изричната воля на подателя на жалбата и нормата на чл.

326, вр. чл. 324, ал. 1 от НПК прие, че въззивното наказателно производство следва да бъде прекратено. Няма основание за разглеждане на жалбата, тъй като същата е оттеглена от правоимащо лице своевременно, поради което и не е налице основание за проверка на първоинстанционният съдебен акт.

С оглед на изложеното съдът намери, че наказателното производство по ВНЧХД 2872/2024г. следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРС за архивиране.

По изложените съображения Софийският градски съд, ХІІІ - ти въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧХД 2872/2024г. по описа на СГС, НО, ХІІІ-ти въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2