Решение № 4011 от 03.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4011 гр. София, 03.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 137 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20241110206672 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

АС„С.С.” ООД, ЕИК **, представлявано от А.Г.С. обжалва електронен фиш Серия Г № 0036160, издаден от СДВР, с който е наложена: имуществена санкция от 2 000 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят, представител адв.Ц. поддържа жалбата. чрез процесуалния си

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е основателна.

1

От служители на СДВР било установено, че на 26.07.2021г. в 18:24 часа, в град София, бул.“П.Яворов“до № 36 с движещия се с посока от бул.“Драган Цанков“ към бул.“Черни връх“ товарен автомобил, марка”Д.”, регистрационен номер *** е извършено нарушение по Кодекса на застраховането.

Нарушението е заснето и установено с автоматизирано техническо средство система ARH CAM S1.C АТССС №.11743ее. Била извършена проверка в базата с данни, с приоритет Застраховка”Гражданска отговорност” за 26.07.2021г. относно сключена застраховка”Гражданска отговорност” за процесния автомобил, при което било констатирано, че такава липсва.За установеното нарушение бил съставен обжалвания електронен фиш, като липсва описание на нарушението, посочена е правната разпоредба, която е нарушена – чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ и собственика на автомобила - АС„С.С.” ООД.В електронния фиш се акцентува на наличното ограничение на скоростта – 50 км./ч.за населено място, без да се констатира подобно нарушение от страна на жалбоподателя.Видно от данните по делото/л.16 от делото/в справка от „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“ е записано прекратяване на регистрацията на процесния автомобил на 29.06.2021г. 22:13 часа, с причина“невнесена вноска“, но това обстоятелство не е посочено при описание на нарушението, както и не е взето предвид от АНО при прецизиране на записаната дата на извършване на нарушението.

Горната фактическа обстановка административно - наказателна преписка. се установява от приетата

Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ на всяко лице, което е собственик на МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, се вменява задължение да сключи застраховка „Гражданска отговорност” и неизпълнението на това задължение се санкционира по чл.638, ал.1, т.1 от КЗ.В разпоредбата на чл.638, ал.4 от КЗ, се предвижда, че когато с автоматизирано техническо средство е заснето МПС, за което няма сключена застраховка „Гражданска отговорност”, се налага санкцията по ал.1.

2

Безспорно се установява, че фирмата – жалбоподател АС„С.С.” ООД е извършила посоченото нарушение, но обжалвания електронен фиш се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен, тъй като не отговаря на изискванията на чл.189, ал. 4 от ЗДвП-норма, препращаща към разпоредбата на чл.647, ал.3 от КЗ.В конкретния случай липсва пълно и ясно описание на деянието, вменено като нарушение на жалбоподателя и в този смисъл липсва основен реквизит на електронния фиш, липсва и конкретика относно датата, а и мястото на извършване на нарушението/ на бул.“П.Яворов“до № 36 процесният автомобил е бил към момента на установяване, а не към момента на извършване на нарушение/.

Допуснатото нарушение е съществено и е довело до нарушаване правото на защита на санкционираното лице.

Ето защо, настоящият състав намери, че атакувания електронен фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

От жалбоподателя не са претендирани разноски, предвид което такива не следва да бъдат присъдени.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г № 0036160, издаден от СДВР, с който на АС„С.С.” ООД е наложена: имуществена санкция от 2 000 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3