Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11 от 10.05.2023, Районен съд - Трявна

Съд
Районен съд - Трявна
Дело
Административно наказателно дело 108/2022
Вид
Решение № 11
Подписан
10.05.2023
В сила
20.07.2023
Състав
ПЛАМЕН БОРИСОВ ЕВГЕНИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.175, ал.3 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Трявна, 10.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ при участието на секретаря Валентина Г. Николова като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Административно наказателно дело № 20224240200108 по описа за 2022 година установи следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод жалба на А. И. М., ЕГН: ********** от гр.Г. против Наказателно постановление № 22-0360-000139 от 01.12.2022г., издадено от Началника на група Охранителна полиция при РУ на МВР гр.Трявна.

Жалбоподателят заявява, че не е извършил описаното в постановлението нарушение и не следва да бъде наказван. Счита, че е налице и неправилно приложение на материалния закон. Поради това иска наказателното постановление да бъде отменено.

Наказващият орган заема писмено становище, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

В проведеното съдебно заседание жалбоподателят не се явява.

Процесуалният му представител – адв.П. заема становище, че поддържа жалбата.

Наказващият орган не се явява и не изпраща представител. В съпроводителното писмо заема становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на материалите по делото, намери за установено следното:

1

Жалбата е подадена в законоустановения срок е и процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

Жалбоподателят притежава свидетелство за управление на МПС, категории М, В, С, ТКТ, издадено на 18.11.2021г. Не притежава свидетелство за управление на мотоциклет - категория А.

На 16.10.2022г. в местността „Вареницата“ в землището на с.Черновръх с провело офроуд състезание „Трявна 2022г.“.

За осигуряване безопасността на мероприятието, както и на движението по общински път GAB 2270 Трявна - Черновръх били ангажирани екипи от служители на РУ – Трявна.

Жалбоподателят М. разполагал с нерегистриран мотоциклет марка „КТМ", оранжев на цвят с номер на рама ********************. Решил, заедно със свои приятели да посети офроуд състезанието като зрител, като се придвижи до мястото на провеждане на същото с посочения по-горе мотоциклет. Тръгнал, заедно със свидетелите Х. Д. и М. С. от с.Б. по горски и полски пътища, като и тримата управлявали мотоциклети. В близост до мястото на мероприятието тримата излезли на общински път GAB 2270 и продължили да управляват мотоциклетите по пътя в посока от гр.Трявна към с.Черновръх. При км. 1+100 били забелязани от служителите на РУ – Трявна В. Г. и К. Т., които ги спрели за проверка. Полицаите установили, че управляваното от жалбоподателя МПС не е регистрирано по надлежния ред, поради което св.В. Г. съставил АУАН за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Св.К. Т. подписал акта като свидетел. Жалбоподателят М. се подписал в графа „нарушител“, като отбелязал, че няма възражения. Св.Г. му връчил копие от акта.

Въз основа на съставения от св.Г. АУАН, било издадено обжалваното наказателно постановление № 22-0360-000139 от 01.12.2022г., на Началника на група Охранителна полиция при РУ на МВР гр.Трявна, с което на жалбоподателя М. са наложени наказания глоба в размер 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП.

2

Описаната фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели В. Г., К. Т. и Г. В.. Тримата полицаи дават показания, че лично са видели жалбоподателя да управлява мотоциклета си по общинския път. Показанията на тримата са дадени в качеството им на очевидци на обстоятелствата, за които свидетелстват, кореспондират помежду си и с писмените доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Съдът не кредитира показанията на свидетелите Х. Д. и М. С., доведени за разпит от представителя на жалбоподателя, в частта им, в която твърдят, че заедно с обвиняемия са управлявали мотоциклетите си, единствено по горски и полски пътища, а когато са стигнали до общинския път, са ги тикали по банкета, към момента на спирането им от полицаите.

Изяснено е, че се касае за приятели на жалбоподателя, които целят да му помогнат да избегне административна отговорност за деянието си.

Същевременно показанията им, в тази им част са изцяло в противоречие с тези на служителите на полицията.

Приложените АУАН и констативен протокол, описващи установеното нарушение са подписани от жалбоподателя без възражения, подкрепят се от показанията на служителите на МВР и съдът не намира основания да се съмнява в достоверността на съдържанието им, поради което ги кредитира изцяло.

Приложената справка за нарушител/водач съдържа информация за правоспособността на жалбоподателя и налаганите му до момента наказания за нарушения на правилата за движение по пътищата.

Приложената заповед на Министъра на вътрешните работи установява оправомощаването на наказващия орган да издава наказателни постановления, както и на участвалите в проверката служители на РУ-Трявна, да осъществяват контрол за спазване на ЗДвП.

По отношение на наказанията съдът съобрази, че в конкретния случай на водача са наложени наказания в минималните, предвидени в закона размери. Лишаването от правоуправление е в минималния, посочен в чл.175, ал.3 от ЗДвП срок и не може да се редуцира допълнително.

Същевременно деянието не е маловажно, тъй като се констатират 3 предходни нарушения по ЗДвП на същия водач, както и осъществяване кумулативно на още едно нарушение – управление на мотоциклета без съответно свидетелство за правоуправление.

По изложените съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 22-0360-000139 от 01.12.2022г., издадено от Началника на група Охранителна полиция при РУ на МВР гр.Трявна, с което на А. И. М., ЕГН: ********** от гр.Г. са наложени наказания глоба в размер 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Габрово в 14 - дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 4