Определение № 736 от 31.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 736 гр. София, 31.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Доротея Кехайова

Илияна Стоилова като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело за възобновяване № 20251000600938 по описа за 2025 година Апелативен съд - София констатира, че сезиращият документ /искане от осъдените И. П. С. и Ц. П. С. за възобновяване на нохд № 1308/23 г. по описа на Районен съд - Враца и отмяна на постановеното определение № 262/28.11.2024 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното производство поради „открити нови доказателства, а именно двама нови свидетели - очевидци на въпросния инцидент, които са установени през м.март 2025 год“./, по повод на който е образувано настоящото производство, е подадено чрез Районен съд- Враца до Върховен касационен съд. С разпореждане № 825/22.07.2024 г. по нохд № 1308/23 г. по описа на РС-Враца съдия от същия съд е разпоредил, след връчване на препис от искането на РПВраца, делото да се изпрати на Софийски апелативен съд за произнасяне.

Настоящият състав от АС-София, преценява че делото неправилно е насочено към апелативната съдебна инстанция, която в случая не е компетентна да се произнесе по него.

С него е изразена претенция за възобновяване на нохд № 308/23 г. по описа на РС-Враца и отмяна на постановеното, на основание чл.382, ал.7 НПК, определение за одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното производство. Актът, който е постановен от районен съд, е влязъл в законна сила и е такъв, който подлежи на проверка по реда на възобновяването, съгласно чл.419, ал.1 от НПК, но не и от апелативния съд, тъй като основано на чл. 424, ал.1 от НПК на апелативния съд е възложена компетентност да се произнася по възобновяването на наказателни дела само на едно основание - това по чл.422, ал.1, т.5, от НПК, което не се сочи в сезиращото искане. Всички останали основания по възобновяване, и конкретно това по чл. 422, ал.1, т.3 от НПК, са възложени на ВКС. И тъй като искането за възобновяване на наказателно дело не е на основание чл. 422, ал.1 т.5 от НПК, то съгласно изричната разпоредба на ал.2 на чл. 424 от НПК, то 1 следва да се разгледа от Върховния касационен съд.

Ето защо, искането за възобновяване на делото следва да се изпрати на ВКС, чийто адресат е, видно и от титулната част на процесуалния документ и който е компетентен да го разгледа, а образуваното производство пред Апелативен съд, София– прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 424, ал. 2 от НПК, Апелативен съд, София

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по наказателно дело по възобновяване № 938/25 г. по описа на Апелативен съд - София.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд на Република България, по компетентност.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2