Протокол № 46 от 24.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. П***, 18.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Мария Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220102872 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищцата М. З. ЯНК. - редовно уведомена чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. Златанов от АК-П*** – преупълномощен от адв.Н.В..

Ответникът Г. ЯНК. ЯНК. – призован по реда на чл.41 ал.2 от ГПК , не се явява. Не се представлява.

АДВ. ЗЛАТАНОВ : Ищцата не се явява по уважителна причина. Същата трайно се установила да живее и работи в Г***. Представям трудов договор за ищцата, с който да се удостовери обстоятелството, че ищцата е трудово ангажирана. Същата няма възможност да се яви, поради усложнената епидемиологична обстановка, което е ноторно известно на всички.Моля да дадете ход на делото при неявяване на ищцата по уважителна причина.

СЪДЪТ като съобрази данните с призоваване на ответника счита, че по отношение на ответника е приложима разпоредбата на чл.41 ал.2 от ГПК, съобразявайки и причините, поради които ищцата не може да се яви лично в днешното съдебно заседание и обезпечаващите ги доказателства счита, че е налице уважителна причина за неявяване на ищцата в днешното съдебно заседание и ход на делото следва да бъде даден на това основание, поради което

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Съдът на осн.чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

Адв.ЗЛАТАНОВ – Поддържам предявения брачен иск и съединените с тази молба небрачни искове.Водим един свидетел, който да установи факта на фактическата раздяла между страните.

НА ОСН.ЧЛ.146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Предявен е иск за развод на остн.чл.49 от СК.

В исковата молба се твърди, че ищцата и ответника са сключили граждански брак на *** год., който за ищцата е първи по ред, а за ответника втори.

Ищцата твърди, че дълги години живеели на съпружески начала, без да сключват граждански брак и по време на съвместното им съжителство на *** год. се родило детето им С*** Г*** Я.,ЕГН **********.

В началото живеели добре. През м. февруари 2019 год. заминали на работа в Г***, където в момента и двамата с ответника работят по трудови договори.

Твърди се, че ответника от месеци наред започнал да става агресивен, ревнувал я без основание, започнал да ме бие, псува, обижда и всичко това ставало в присъствието на детето, което не било желателно, тъй като то вече е голямо, ходи на училище в Г*** и това се отразявало на неговата психика.

Много пъти била разговаряла с ответника да престане да се държи арогантно, да не я обижда и псува, да не я бие, защото му заявила, че брака може да бъде прекратен, въпреки това, той не престанал.

Искането е съда да постанови решение, с което да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината Родителските права върху роденото от брака дете С*** Г*** Я., да бъдат предоставени на ищцата, като майка и законен представител, като осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от датата на влизане на решението в сила.

Да бъде определен режим на свиждане на ответника с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. сутрин в събота до 15.00 ч. в неделя и 15 дни през лятото когато ищцата не е в платен годишен отпуск и по празниците по споразумение.

Семейното жилище, находящо се в гр. П***, ул. „П***“ *** да бъде предоставено за ползване на ответника, тъй като е собственост на родителите му.

След прекратяването на брака желая да нося предзбрачното си фамилно име Й***а.

Помежду си издръжка няма да си дължат. Не са придобили недвижими имоти и движими вещи.

Направено е искане за разпит на един свидетел.

Представени са доказателства.

2

В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.

Адв.ЗЛАТАНОВ- Нямам възражение по доклада.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА :

Е*** Д*** А*** – *** г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, роднини по сватовство сме с ищцата.

Предупредена за нак.отг. по чл.290 от НК.

Обеща да каже истината.

СВ. Е*** Д*** А*** – Познавам М*** и Г***. Аз съм омъжена в тяхното семейство. Отпреди две години ми се оплаква М***, ревнува я Г***.М*** сподели с мене, че от две години не се разбират с Г***. От две години М*** и Г*** не живеят заедно. Тя се грижи за детето. Детето е при нея. Тя си живее с детето в Г***. Г*** също е в Г***, но не контактуват помежду си.Разделени са. Много рядко Г*** се интересува от детето. Като се чуваме и по телефона и когато М*** си идва в Б***, тя непрекъснато се оплаква от Г***, че не се интересува от детето. Той и преди да се разделят я тормозеше, ревнуваше я,обиждаше я и затова реши да се раздели с нея.

Правили са опити да се съберат, но без резултат. Пак са се появили конфликти между тях и разправии. М*** си е взела детето в Г***. Работи в банка като чистачка. Постоянно се чуваме по телефона. Детето ходи на училище.Тя така си е структурирала работното време на смени, че може да се грижи за детето. М*** живее на квартира.Тя живее в две стаи с детето.

Нейната сестра също там живее наблизо и си помагат. Добре се е устроила.Доволна е от работата си. Иска официално да се разведе с него, за да не почне Г*** да я тормози.Споделяла ми е, че може да се справя сама и да се грижи за детето.Има си постоянни доходи.

Доколкото М*** ми е казвала и Г*** живее в същия град. Те заедно заминаха за Г*** с детето.Те като семейство заминаха заедно и дълбокият разрив в техните отношения там се е получил.

Адв.ЗЛАТАНОВ – Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна,поради което О П РЕ ДЕ ЛИ

3

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.ЗЛАТАНОВ -Уважаема госпожо председател, от събраните гласни и писмени доказателства по категоричен начин се доказа, че брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Същият е лишен от смисъл и съдържание и съществува само формално. Моля същият да бъде прекратен с развод.Ищцата не търси вина.За нея е важен факта да се разведе с нейният съпруг.Тя се грижи сама за детето си.Получава месечни доходи, които задоволяват един добър начин на живот.Предявените искове следва да бъдат уважени, както са направени и бракът да бъде разтрогнат. Правата върху непълнолетното дете бъдат дадени на ищцата. Местоживеенето на детето да бъде при нея и бъдат определени лични отношения на детето с бащата. Ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка и ищцата да си върне предбрачното фамилно име Я.. В тази връзка Ви моля за Вашия съдебен акт.

Съдът обяви, че ще постанови съдебен акт в едномесечен срок от днес.

Протоколът, написан и приключен в 10:30 ч.

Съдия при Районен съд – П***: _______________________ Секретар: _______________________

4