Определение № 21778 от 11.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21778 гр. София, 11.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110125117 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “Тексим Банк” АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от М.П.В. и И.Л.Д., чрез пълномощника им юр. Ю.С.Н. против И. Г. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че на 02.05.2023 г. между „Тексим Банк“ АД и И. К. е сключен договор за потребителски кредит „Темпо“ № ***, въз основа на който ищецът е предоставил на ответника кредит с размер 5 000 лв. (пет хиляди лева), при договорна лихва в размер на 19,95 % и краен срок за издължаване на кредита 02.05.2025 г. И. Г. К. е усвоил сумата от кредита, еднократно на 02.05.2023 г., като от общо предоставената по банковата му сметка сума в размер на 5000 лева, е изтеглил на каса сумата в размер на 4 980 лева, за тегленето е удържана сума в размер 16,88 лева, а за откриването на разплащателна сметка е удържана такса в размер на 3,00 лева.

Кредитополучателят И. К. е в неизпълнение на договорните си задължения за редовното погасяване на месечните вноски по главница и лихви считано от 02.06.2023 г., като не е заплатил 13 (тринадесет) месечни вноски по договора за кредит, дължими съответно на падежните дати: 02.06.2023, 03.07.2023, 02.08.2023, 04.09.2023, 02.10.2023, 02.11.2023, 04.12.2023, 02.01.2024, 02.02.2024, 05.03.2024, 02.04.2024, 02.05.2024, 03.06.2024, в общ размер на 3 682,55 лева (три хиляди шестстотин осемдесет и два лева и петдесет и пет стотинки), поради което цялото вземане е обявено за изцяло предсрочно изискуемо, считано от 17.06.2024 г. Уведомлението за предсрочната изискуемост е връчено на ответника чрез Частен съдебен изпълнител У.Д. с peг. № 858 по регистъра на КЧСИ чрез залепване на уведомление.

Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, депозирано от „Тексим Банк“ АД против И. Г. К. е образувано частно гражданско дело № 67430 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК № 36500 от 19.11.2024 г. и изпълнителен лист. Заповедта за незабавно изпълнение и поканата за доброволно изпълнение са връчени от съдебния изпълнител по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Тексим Банк“ АД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за 1 изпълнение по чл. 417 от ГПК № 36500 от 19.11.2024 г. по частно гражданско дело № 67430 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав, а именно: сумата от сумата от 6 946 лв. (шест хиляди деветстотин четиридесет и шест лева), дължима на основание договор за потребителски кредит „Темпо“ № ***, сключен на 02.05.2023 г. и установена с извлечение от счетоводните книги на Банката от 07.11.2024 г., от която а) 5 000 лв. (пет хиляди лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 08.11.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 1 033,07 лв. (хиляда тридесет и три лева и седем стотинки) – договорна лихва за периода от 02.06.2023 г. до 17.06.2024 г., в) 822,93 лв. (осемстотин двадесет и два лева и деветдесет и три стотинки) - лихва за забава за периода от 02.06.2023 г. до 06.11.2024 г. и г) 90 лв. (деветдесет лева) – такса за връчване на уведомление чрез ЧСИ.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. В случай, че ответникът оспорва размера на предявените искове, моли за допускането и назначаването на съдебно – счетоводна експертиза, която даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

Иска да бъде приложено по настоящето дело частно гражданско дело № 67430 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162- ри състав.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител, представя писмен отговор, с който оспорва предявените срещу него искове.

Излага доводи за недействителност на договора, на който ищецът основава претенциите си, като противоречащ на императивните материалноправни норми на ЗПК и съдържащ неравноправни клаузи. Оспорва авторството и съдържанието на договора.

Навежда съображения, че заемното правоотношение не е възникнало, тъй като ищецът не е предоставил на ответника заетата парична сума. Излага аргументи за незаконосъобразно извършени процесуални действие в хода на заповедното производство и в последвалото го изпълнително дело, касателно връчването на заповедта за изпълнение на длъжника (ответник в настоящия спор). Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Особеният представител на И. К. моли да бъде задължен ищеца да представи оригинала на договор за потребителски кредит „Темпо“ № *** от 02.05.2023 г.

Противопоставя се на искането за допускане и назначаване на съдебно – счетоводна експертиза.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Приложените към исковата молба писмени доказателства като относими и допустими следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Следва да бъде задължен ищеца да представи оригинала на договора за потребителски кредит предвид направените в отговора възражения, обосноваващи недействителност на договора, от който ищецът черпи права.

По делото служебно е приложено частно гражданско дело № 25117 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради което следва да се даде възможност на страните да изразят становище по приемането на съдържащите се в него писмени доказателства в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.

Основателно е ищцовото искане за допускане и назначаване на съдебно – счетоводна експертиза, тъй като фактите, чието установяване цели ищеца посредством заключението, са релевантни за спора. Съдът намира за неоснователни възраженията на ответника относно това доказателствено искане, като счита, че формулираните от ищеца въпроси не касаят 2 правни изводи. Още повече, че ответникът оспорва получаването на заемната сума.

Съдът намира, че на основание чл. 101 от ГПК следва да бъде оставено без движение процесуалното действие по подаване на отговор на исковата молба, тъй като депозирания отговор не е подписан от адвоката, преупълномощен от особения представител на ответника.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание да представи оригинала на договор за потребителски кредит „Темпо“ № *** от 02.05.2023 г.

УКАЗВА на ответника, в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание, да конкретизира оспорването на договор за потребителски кредит „Темпо“ № *** от 02.05.2023 г., като посочи дали оспорва автентичността на подписите в договора, респ. дали желае откриване на производство по реда на чл. 193 от ГПК.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от вещото л и ц е Ю.И.Н., специалност „Счетоводна отчетност“, която след като се запознае с материалите по делото и направи справка в счетоводството на ищцовото дружество, да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 220 € (двеста и двадесет евро), вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 01.07.2026 г.

ДАВА възможност страните да се запознаят с доказателствата, съдържащи се в частно гражданско дело № 67430 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 101 от ГПК, че процесуалното му действие по подаване на отговор на исковата молба е нередовно извършено процесуално действие, тъй като депозираният отговор не е подписан. ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение, за отстраняване на нередовността, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на дадените указания в срок, процесуалното действие по подаване на отговор на исковата молба, ще се счита за неизвършено.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на 02.05.2023 г. между „Тексим Банк“ АД и И. К. е сключен договор за потребителски кредит „Темпо“ № ***, въз основа на който ищецът е предоставил на ответника кредит с размер 5 000 лв. (пет хиляди лева), при договорна лихва в размер на 19,95 % и краен срок за издължаване на кредита 02.05.2025 г.; б) И. Г. К. е усвоил сумата от кредита, еднократно на 02.05.2023 г., като от общо предоставената по банковата му сметка сума в размер на 5000 лева, е изтеглил на каса сумата в размер на 4 980 лева, за тегленето е удържана сума в размер 16,88 лева, а за откриването на разплащателна сметка е удържана такса в размер на 3,00 лева; в) кредитополучателят И. К. е в неизпълнение на договорните си задължения за редовното погасяване на месечните вноски по главница и лихви считано от 02.06.2023 г., 3 като не е заплатил 13 (тринадесет) месечни вноски по договора за кредит, дължими съответно на падежните дати: 02.06.2023, 03.07.2023, 02.08.2023, 04.09.2023, 02.10.2023, 02.11.2023, 04.12.2023, 02.01.2024, 02.02.2024, 05.03.2024, 02.04.2024, 02.05.2024, 03.06.2024, в общ размер на 3 682,55 лева (три хиляди шестстотин осемдесет и два лева и петдесет и пет стотинки), поради което цялото вземане е обявено за изцяло предсрочно изискуемо, считано от 17.06.2024 г.; г) уведомлението за предсрочната изискуемост е връчено на ответника чрез Частен съдебен изпълнител У.Д. с peг. № 858 по регистъра на КЧСИ чрез залепване на уведомление.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) договор за потребителски кредит „Темпо“ № *** от 02.05.2023 г. е недействителен, тъй като противоречи на императивни материалноправни норми, съдържа неравноправни клаузи и поради липса на съгласие; б) договорът за потребителски кредит не е сключен, тъй като ищецът не е предоставил на ответника заетата парична сума; в) от датата на падежа на задълженията по договора за потребителски кредит до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК е изтекъл срок, по-дълъг от пет респ. от три години.

3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание: чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 26 ал. 1 предл. първо от ЗЗД вр. чл. 143 от ЗЗП и чл. 9 от ЗПК, чл. 26 ал. 2 предл. второ от ЗЗД и чл. 110 и чл. 111 б. „в“ от ЗЗД.

5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между него и ответника е възникнало валидно правоотношение по договор за заем, по което праводателят му е предоставил на ответника уговорена парична, ответникът е усвоил целия кредит, действителността на клаузите от договора.

6. В тежест на ответника е да докаже следните обстоятелства: ответникът не твърди факти, които да са в негова тежест за доказване.