Протокол № 380 от 28.11.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 380 гр. Варна, 23.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20223001000482 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК

Въззивникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – гр. София, ЕИК 200299615, редовно призован на 10.10.22 г. чрез адв. С., не се явява и не се представлява.

Постъпило е молба с вх. № 7049/15.11.22 г. от дружеството.

Въззиваемата страна М. Н. П. с адрес гр.Шумен, редовно призована на 15.09.22 чрез адв. Д., не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба с вх. № 7240/22.11.22г. от адв. Д..

Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 7049/15.11.2022 г. от въззивника „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД чрез юрисконсулт А. С., с която заявява, че поради служебна ангажираност няма да се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява да се гледа делото в негово отсъствие, както и да бъде даден ход по съществото на спора; поддържа подадената въззивна жалба; няма да сочи нови доказателства и да прави нови доказателствени искания; претендира разноски по делото като представя списък по чл.80 ГПК. При условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и защита на въззиваемата страна. Изразява становище по съществото на делото.

Съдът докладва постъпилата молба с вх. №7240/22.11.22г. от адв. Н. Д. – процесуален представител на въззиваемата М. Н. П., с която същият заявява, че няма възможност да се яви лично в настоящото съдебно заседание, при липса на процесуални пречки не възразява да бъде даден ход на делото; оспорва подадената въззивна жалба; поддържа подадения отговор от името на неговата доверителка, както и приложените към отговора на жалбата 1 писмени доказателства, ведно с пълномощно и договор за правна защита, списък на осн. чл.80 ГПК. Заявява, че няма да прави нови доказателствени искания и изразява становище по съществото на правния спор. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 573/05.09.2022 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2