Определение № 26619 от 22.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26619 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110103343 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Въпреки, че предметът на настоящия спор, попада в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, по смисъла на чл. 140а, ал. 3 , т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни периода, в който твърди, че търпи неимуществени вреди, предмет на исковата претенция.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно за послужване в настоящото производство НОХД № 16693/2025 г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 104-ти състав.

ДОПУСКА събирането на гласни свидетелски показания чрез разпита на един свидетел, при режим на довеждане от ищеца, за установяване на обстоятелствата около претърпените вреди, , КАТО ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на втори свидетел на на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК.

1

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.09.2026 г. от 11:20 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от ищеца Р. Л. Г., ЕГН **********, срещу ответника А. Й.

Г., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 45 ЗЗД вр. чл. 52 ЗЗД за заплащане на сумата от 8000 евро, представляваща обезщетение за нанесените на ищеца неимуществени вреди, причинени с установено със споразумение по НОХД № 16693/2025 г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 104-ти състав, престъпеление, извършено от ответника, по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 06.02.2026 г., до окончалното й изплащане.

Ищецът Р. Л. Г., ЕГН **********, сочи, че на 08.06.2025г., заедно с колега, е снимал сватбено тържество, в качеството си на фото и видеоператор в ресторант ****** с адрес *********. Поддържа, че съгласно споразумение п о НОХД № 16693/2025 г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 104-ти състав, ответникът е признат за виновен в това, че на 08.06.2025 г. в *********, при ресторант ******, чрез нанасяне на удари с юмруците на двете си ръце в областта на гръдния кош на Р. Г. е причинил средна телесна повреда на последния, изразяваща се в закрита травма с травматичен пневмоторакс вдясно, а именно – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК. В резултат на получените травми на ищеца се е стигнало до временно опасно за живота разстройство на здравето му, като не е могъл да диша нормално месеци наред, да се храни или спи нормално. Изпитвал е физическа болка около 1-2 месеца, като ищецът не е могъл да лежи, респ. – да се обляга на дясната си страна.

Освен това ищецът търпи и душевни страдания и терзания поради факта, че има почти непрекъсната нужда от чужда помощ, като първите няколко месеца е имал нужда от помощ за ежедневни рутинни дейности, пиел е обезболяващи.

Доколкото ищецът не може да осъществява трудова дейност, се сочи, че от осем месеца е без работа, защото не е напълно възстановен. Липсата на финансови средства води до депресивни състояния и самосъжаление. Моли за уважаване на иска. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. Й. Г., ЕГН **********, редовно уведомен на 28.04.2026 г., не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Съгласно споразумение п о НОХД № 16693/2025 г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 104-ти състав, ответникът е признат за виновен в това, че на 08.06.2025 г. в *********, при ресторант ******, чрез нанасяне на удари с юмруците на двете си ръце в областта на гръдния кош на Р. Г. е причинил средна телесна повреда на последния, изразяваща се в закрита травма с травматичен пневмоторакс вдясно, а именно – престъпление по чл.

129, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

По иска с правна квалификация чл. 45 ЗЗД вр. чл. 52 ЗЗД:

2

В тежест на ищеца е да докаже, че е претърпял твърдените неимуществени вреди – средна телесна повреда, изразяваща се в закрита травма с травматичен пневмоторакс вдясно, вкл. психически и емоционални негативни усещания, описани в исковата молба; тяхната продължителност и интензитет, настъпили в причинна връзка с виновното и противоправно поведение на ответника, изразяващо се в нанасяне на удари с юмруците на двете си ръце в областта на гръдния кош на ищеца.

Съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината се предполага, като опровергаването на тази презумпция е в тежест на ответника, при условията на обратно пълно доказване.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3