Протокол № 13137 от 16.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13137 гр. София, 14.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110165782 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. И., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ С. С. В. – редовно призован, явява се лично. Представя лична карта с № *****, издадена от МВР – гр. ****, от която СЪДЪТ КОНСТАТИРА личното явяване на страната и върна документа за самоличност.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.

ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 121307 от 11.04.2024г., с която е уточнена исковата претенция, като са представени писмени доказателства, а именно: Нотариален акт за замяна на тавански помещения № 35/1998г., Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 2000г. и Протокол по гр.д. № 4451/1992г. по описа на СРС, 41 състав. С молбата ищецът е заявил, че с оглед дадените указания и постъпилото плащане в размер 298,65лв., към настоящия момент претендира единствено юрисконсултско възнаграждение в проведените две граждански производства – заповедно и исково.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, с Вх. № 153739 от 10.05.2024г., с която с която е заявено, че не се оспорва предявеният иск, като счита същия за основателен и доказан. Не се оспорват твърденията, наведени в исковата молба, както и представените със същата писмени доказателства, като се моли същите да бъдат приети като доказателства по делото. Твърди се, че дяловото разпределение за аб. № 454311 е извършено в съответствие с всички действащи през процесния период нормативни актове. Посочено е, че за процесния период по отношение на топлоснабдения имот е разпределяна единствено топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация. Към молбата са представени писмени доказателства за извършеното дялово разпределение.

СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца да уточни какъв е правният му интерес от поддържане на исковата молба, с оглед потвърждаване на обстоятелството, че ответникът е изплатил дължимите сумите и към настоящия момент единствено неизплатено е юрисконсултско възнаграждение.

ЮРК. И.: Поддържам исковата молба, като правя уточнението, че задължението от ответника е заплатено. Поддържам исковата молба с оглед на това, че към настоящия момент все още не е присъдено и не е изплатено юрисконсултско възнаграждение. Нямам възражения по доклада на съда.

2

Нямам доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ В. /лично/: Поддържам отговора на исковата молба.

Платил съм. Каквото дължа ще го заплатя, само да ми кажат как и къде.

Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени искания.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 01.04.2024 година и ОБЯВЯВА изготвения проект на доклад за окончателен.

ПРИЕМА като доказателства по делото, приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи

ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от третото лице-помагач писмени документи.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на страните, че всички задължения за топлинна енергия, дялово разпределение, мораторна лихва и законна лихва, както и задълженията за държавна такса, са платени от ответника на [фирма] на каса в дружествот към настоящия момент липсва правен интерес от водене на делото и същото следва да бъде прекратено.

Доколкото ответникът с процесуалното си поведение е дал повод за завеждане на делото и същият е изплатил дължимите суми на [фирма] в хода на делото, то той дължи заплащане на юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство в размер на 50 лв. и за исковото производство в размер на 100 лв.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 65782/2023 г. по описа на СРС, 88 състав.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.09.2023 г., издадена по ч.гр.д. № 50722/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в.

ОСЪЖДА С. С. В., с ЕГН ********** и адрес: ****, да заплати на 3

[фирма], ЕИК ****** и адрес: ******, сумата в размер на 50лв., представляваща разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 50772/2023 г. по описа на СРС, 88 състав, както и сумата в размер на 100лв., представляващи разноски в настоящото исково производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, с частна жалба пред СГС.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 16:12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4