Решение № 17259 от 26.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17259 гр. София, 26.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20231110169103 по описа за 2023 година

Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.79, ал.1 ЗЗД и два иска по чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че с ответника С.

В. Р. са обвързани договор за продажба на топлинна енергия, по силата на който се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището му ор.София, бул.Ситняково, №79, вх.Д, ет.5 през периода май 2020 - април 2022 е извършвал услугата дялово разпределение в периода март 2021 - април 2022 г.

Ответникът се е задължил да плаща цената й, не е платил, изпаднал е в забава и дължи главниците и обезщетение за забава. Сочи, че с третото лице помагач ДАЛСИЯ ЕЛВЕКО ЕООД, са сключили договори, а то от своя страна е сключило договор с етажната собственост в сградата на ответника, и се е задължило към ищеца и към етажната собственост да отчита показателите на измервателните уреди за потребените количества топлинна енергия и да води топлинно счетоводство. Ето защо, моли за осъждането на ответника да му плати на осн. чл.79, ал.1, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК и чл.86, ал.1 ЗЗД следните суми: 5856,91 лв., претендирана като цената на топлинната енергия за периода май 2020 - април 2022; 28,11 лв. - възнаграждение за услугата дялово разпределение за периода март 2021 - април 2022 г. 944,35 лв.– 1 обезщетение за забава за периода 15.9.2021 - 5.10.2023 г., съответно 5,92 лв. – обезщетение за забава за плащане на възнаграждението за дялово разпределение за периода 16.5.2021 – 5.10.2023 г. и разноските по дело.

Ответникът С. В. Р. оспорва исковете. Твърди, че задълженията си. е погасил

По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице помагач – ДАЛСИЯ ЕЛВЕКО ЕООД– дружеството не взема отношение по исковете.

Софийският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид следното:

Съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията (КЕВР) Според чл.153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл.36, ал.3 ЗЕ.

Ето защо, искът по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД е обусловен от доказване от страна на ищеца на твърденията, че с ответниците са обвързани от договор за продажба на топлинна енергия, реално доставените количества и цената й. Обусловен е също така и от доказване от страна на ответниците – на твърдението, че са погасили задълженията си.

Ответникът не оспорват твърденията на ищеца. Възразяват единствено, че са погасили задълженията си. Затова, както и предвид представените от ищеца писмени доказателства, от които е видно, че ответниците са съсобственици на процесния топлоснабден недвижим имот, следва да се приеме ищецът доказа фактите, на които основава исковете си и са в негова доказателствена тежест.

Не се спори между страните и по делото са представени доказателства2 платежни нареждания, от които личи, че ответниците са платили задълженията си и по четирите иска и направените по делото разноски. Това обстоятелство, е настъпило след подаване на исковата молба и на осн. чл.235, ал.3 ГПК следва да се вземе предвид и исковете – да се отхвърлят.

Предвид изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК

831609046, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за осъждане на ответника С. В. Р. с ЕГН ********** с ор.София, бул.Ситняково, №79, вх.Д, ет.5 да му плати следните суми:

- на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 5856,91 лв.

- претендирана като цената на топлинната енергия по договор за продажба на топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес гр.София, бул.Ситняково, №79, вх.Д, ет.5 за периода май 2020 - април 2022, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба - 19.12.2023г. до изплащането на сумата;

- на осн. чл.79, ал.1ЗЗД - 28,11 лв. - възнаграждение за услугата „дялово разпределение“ по договор за продажба на топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес гр.София, бул.Ситняково, №79, вх.Д, ет.5 за периода март 2021 - април 2022 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба - 19.12.2023г. до изплащането на сумата;

- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД - 944,35 лв., обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2021 - 5.10.2023, и

- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД – 5,92 лв., обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 16.5.2021 – 5.10.2023 г.

Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ищеца ДАЛСИЯ ЕЛВЕКО ЕООД.

Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им 3 адреси чрез процесуалните им представители (ако има такива)!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4