Решение № 30 от 26.02.2025, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. К., 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова в присъствието на прокурора Р. Г. Г. като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Частно наказателно дело № 20255100200027 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се движи по реда на чл.32, ал.1, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по постъпило писмо от Централното инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието на Нидерландия /на английски език/, с което се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин М. Х. /Mesut Hyur/, издадено от несъдебен орган – Bonnen&Transacties Transactiemod, Нидерландия. Към искането са приложени удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на посоченото по-горе решение за налагане на финансова санкция - на български език, както и самото решение за налагане на финансова санкция - на нидерландски език.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – М. Х., с постоянен адрес – гр. К., ул. „Р.“ №*, ВХ.*, ЕТ.*, 1

АП.*, с ЕГН **********, /като трите имена, постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, не се явява в съдебно заседание . Представлява се от назначен служебен защитник, който изразява становище, че искането е основателно и са налице предпоставките за признаване на решението.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин М. Х., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за налагане на финансова санкция от 22.06.2024 г., влязло в сила на 03.08.2024 г., постановено от Bonnen&Transacties Transactiemod, Нидерландия, по отношение на М. Х., роден на 01.02.1994 г. в Турция, с последен известен адрес – гр. К., ул. „Р.“ №*, ВХ.*, ЕТ.*, АП.*, България, е наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на парична сума в размер на 420.00 евро за извършено административно нарушение на правилата за движението по пътищата на Нидерландия. В удостоверението извършеното от М. Х. нарушение е описано, както следва: „Държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране“, Zevenhuizen, Rykswg, ОЗ-май-2024 10:45. ”. Като вид и правна квалификация на нарушението и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението в удостоверението е посочено: „Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2”.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин М. Х.. От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган в 2 наказателно производство в държава - членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като административно нарушение. Деянието е извършено на територията на издаващата държава– Нидерландия. Посоченото в удостоверението нарушение – поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство.

Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила; както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това, че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене на територията на Република България, с постоянен адрес – гр. К., ул. „Р.“ №*, ВХ.*, ЕТ.*, АП.*.

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решението за налагане на финансова санкция, с което на М. Х. е наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата от 420.00 евро за осъждане за извършено административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава – 821.45 лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.П., офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която 3 следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова санкция от 22.06.20 24 г., влязло в сила на 03.08.2024 г., постановено от Bonnen&Transacties Transactiemod, Нидерландия, с което на М. Х., с постоянен адрес – – гр. К., ул.

„Р.“ №*, ВХ.*, ЕТ.*, АП.*, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата от 420.00 евро за осъждане за извършено административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава – 821.45 лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.П., офис К., за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Решението може да се обжалва пред А пелативен съд – П. 7-дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

4

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5