Решение № 1743 от 10.08.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1743 гр. Бургас, 10.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20232120100126 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод исковата молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., вписано в Търговския и фирмен регистър под № ..., с адрес на управление във Франция, гр. ..., представлявано от Л..Д.., в качеството му на изпълнителен директор и член на съвета на директорите чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК ..., гр. ...., представлявано от законния представител Д..Д..чрез юрисконсулт Н..А..М..срещу Н. К. Б., ЕГН **********, адрес: гр. ....

От съда се иска да се приеме за установено, че Н. К. Б., ЕГН ********** дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България следните суми, дължими по договор ...., обективирани в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2768/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас, а именно: 5667.59 лева – главница по договора за кредит, 404.04 лева – възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 15.06.2021 г. до 14.09.2021 г., 293.99 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 15.07.2021 г. до 16.04.2022 г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за 1 изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

По твърдения на ищеца, на 16.01.2020 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и ответника е сключен договор за потребителски паричен кредит № .... по силата на който на кредитополучателя е отпуснат заем в размер от 6000 лева за срок от 60 месеца, обхващащ периода от подписване на договора до 15.07.2025 г., съгласно погасителен план, включващ падежните дати на месечните погасителни вноски, техния размер и размера на оставащата главница. Кредитът е следвало да се изплати на 60 броя равни месечни вноски, всяка в размер на 232.01 лева. Сумата е преведена по личната банкова сметка на ответника. С оглед индивидуалния кредитен профил на ответника, е определен годишен процент на разходите (ГПР). Той заплаща и такса ангажимент, срещу която кредиторът сключва договора при фиксиран лихвен процент, която такса се заплаща при усвояване на кредита, като кредиторът удържа сумата посочена в поле „Такса ангажимент“ от общия размер на кредита. Лихвеният процент по кредита е фиксиран за срока на договора, като началната дата за изчисляване на ГПР е датата на подписване на договора при допускането, че годината има 365 дни, независимо дали е високосна и договорът е валиден за целия срок, като страните изпълняват точно задълженията си по него. В чл. 5 от договора е уговорено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.

Впоследствие поради съществуващи временни обективни затруднения, настъпили като пряка последица от извънредното положение, въведено на 13 март 2020 г. с Решение на Народното събрание на Република България, страните са сключили споразумение за отсрочване на месечните погасителните вноски. Вследствие на отлагането размерът на месечната погасителна вноска и срокът на кредита се изменят съобразно погасителния план, обективиран в споразумението, като броят на погасителните вноски се изменя на 66, а размерът на месечната погасителна вноска съответно на 232.01 лева.

Твърди се, че ответникът е преустановил плащането на вноските по кредита на 15.06.2021 г., като към тази дата е погасил 10 месечни вноски. В чл. 5 от 2 договора е уговорено, че вземането става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска. В случая на 15.07.2021 г., вземането е станало ликвидно и изискуемо в пълен размер, за което кредиторът е изпратил изрично уведомление до длъжника.

В полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2768/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас, за сумите, предмет на настоящия иск.

Ангажира доказателства. Моли за уважаване на предявения иск. Моли съда в условията на евентуалност, при отхвърляне на иска поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост, да приеме, че е предявен осъдителен иск, като връчения препис от исковата молба, има характер на волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Претендират се разноски в заповедното и в исковото производство.

Предявените искове са с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо, вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД.

Същите са предявени в законоустановения едномесечен срок, считано от 03.01.2023 г. и са допустими. Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.

Препис от исковата молба и приложенията към нея е връчен на ответника, който в законоустановения едномесечен срок не е депозирал писмен отговор.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с исковата молба.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

В процесния случай са налице тези предпоставки.

Освен това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото 3 решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Вероятната основателност на иска се установява от представените по делото писмени доказателства.

Отправено е искане от страна на процесуалния представител на ищеца за присъждане на разноски. Видно от приложения списък, такива се претендират в размер на 560.48 лева.Съдът намира, че разноските в размер на 560.48 лева следва да се възложат в тежест на ответника.

Поради горното, съдът, постановява настоящото неприсъствено решение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н. К. Б., ЕГН ********** дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България следните суми, дължими по договор ...., обективирани в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2768/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас, а именно: 5667.59 лева – главница по договора за кредит, 404.04 лева – възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 15.06.2021 г. до 14.09.2021 г., 293.99 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 15.07.2021 г. до 16.04.2022 г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 1588 от 23.05.2022г. по частно гражданско дело № 2768/2022 г. по описа на БРС, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума, както и направените по делото разноски в размер на 305.24 лева за исковото производство и 255.24 лева за заповедното производство.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 5