Разпореждане № 33599 от 15.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 73711/2021
- Вид
- Разпореждане № 33599
- Подписан
- 15.03.2023
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 32, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77, ал. 2 · Правилник за администрацията в съдилищата
- чл. 77, ал. 4 · Правилник за администрацията в съдилищата
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 33599 гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. Т.А като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т.А Гражданско дело № 20211110173711 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от ************, с която е направено искане да се му се предостави достъп до материалите, съдържащи се в настоящото дело. Правото си на достъп до материалите молителят обосновава с пълномощно с нотариална заверка на подписа, издадено от ищеца по настоящото дело – ************* и качеството си на внук на ищеца, за което представя удостоверение за родствени връзки.
От представеното към молбата удостоверение за родствени връзки на ************* може да се обоснове извод, че молителят е внук на ищеца *************, а от представеното пълномощно, че същият е упълномощен от ищеца да я представлява пред всички съдилища.
Правилата за достъп до материалите по делата са уредени в Правилника за администрацията на съдилищата, като в чл. 77 от същия са посочени лицата, които има право на достъп до информацията в производствата. Съгласно чл. 77, ал. 2 от ПАС страните по делата и техните представители осъществяват правото си на достъп до информацията в производствата по реда на процесуалните закони. Приложимият в случая процесуален закон е ГПК, в чл. 32 на който е предвидено, че представители на страните по пълномощие могат да бъдат адвокатите, както и родителите, децата или съпругът, което изброяване е лимитативно. Следователно други роднини на страните, извън изрично посочените в чл. 32, т. 2 ГПК не могат да бъдат представители по пълномощия. Ето защо съдът намира, че липсва нормативно основание на молителя, в качеството му на внук на ищеца, да му бъде предоставен достъп до информацията по настоящото дело, независимо от учреденото пълномощно.
Същевременно молителят не е посочил и не се установява наличие на друг законен интерес по смисъла на чл. 77, ал. 4 от ПАС.
Водим от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ************ за предоставяне на достъп до материалите, съдържащи се в гр.д. № 73711/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в на.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на молителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2