Протокол № 921 от 19.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 921 гр. Варна, 19.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100502616 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Въззивницата М. Д. Ц., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Д. Ч., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият С. Г. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. К. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –

ВАРНА, редовно уведомена при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.

Контролиращата страна О.П. – ВАРНА, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор Р.Л..

АДВ. Ч.: Моля да бъде даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПР. Л.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл.204 от ГПК и с участието на техническо лице инж.

И.П. – системен администратор при ОС – Варна пристъпи към оглед на веществено доказателство находящо се на л. 137 от делото на Окръжен съд - Варна, а именно – флаш – памет. На флаш - паметта, след отварянето й на служебния лаптоп се показа папка „Нови клипове“ В тази папка се съдържат 4 бр. папки, а именно: „****** Великден“, „22.02.2025 - при отмяна на среща“; „25.03.2025“ и папка „28.03.2025 шофиране“.

СЪДЪТ пристъпва към отваряне на папка „22.02.2025 - при отмяна на среща“ и преглед на съдържащия се в нея един видео файл:

Записът започва с поглед към проход в жилищна сграда, която води към вход на жилищен блок. В началото на прохода се появява мъжка фигура. Появява лице, което е облечено в суитчър, по-скоро яке, тъмен анцуг и маратонки. Фигурата се придвижва с ръце в джобове. Вижда се, че с тъмен анцуг вече. Възможно е да бъде разпознат ответника придвижващ се в този проход към входа на жилищната сграда. Влизайки в прохода, походката на това лице е несигурна, пристъпвайки еднократно прави по – голям от обичайното кръг с крака си преди да стъпи. Мъжката фигура се спира до вратата на жилищната сграда и се забавя преди да успее да отключи входната врата на блока. Вратата се отваря и мъжът влиза във входа. С това записът приключва.

СЪДЪТ пристъпва към отваряне на папка „25.03.2025“ и преглед на съдържащия се в нея един видеофайл:

Отново се вижда същият проход в жилищна сграда, която води към вход на жилищен блок и пристъпваща мъжка фигура, която залита. Мъжът спира, бърка в джоба си. Приближава се към вратата и вади връзка ключове. Мъжът се спира, обръща се и с несигурна походка се връща към началото на прохода. Спира се, гледа в посока улицата, след което се приближава до входната врата на блока, която отваря и влиза. С това записът приключва.

АДВ. А.: Само да направя едно уточнение, че той наблюдава мъжът, който в началото се появява, стои там и после тръгва. Когато пуснете записа ще видите, че има един човек, който стои там и се заглежда. Него следи. Моят доверител се връща за да види този човек какво прави. Правя това уточнение заради направеното връщане.

СЪДЪТ при повторен оглед на записа наблюдава следното: Действително при спиране на мъжката фигура за да извади ключове от джобовете си, на улицата се 2 забелязва втора мъжка фигура, която застава пред входа на прохода, след което се отдалечава.

СЪДЪТ пристъпва към отваряне на папка „28.03.2025 - шофиране“, в която се съдържат три видеофайла, с размери от 973 КВ, 24850 КВ и 790КВ.

СЪДЪТ пристъпва към преглед на първия файл с размер от 973 КВ:

На кадъра се вижда мъж, който пресича улица, след като е излязъл от лек автомобил. В ръката си държи чанта. Може да бъде разпознат – това е ответникът. С това записът приключва.

СЪДЪТ пристъпва към преглед на втория файл с размер от 24850 КВ:

Вижда се улица с паркинг покрай нея и приближаваща се кола, която се движи успоредно на позицията, където е разположена камерата. Колата спира, след това се придвижва още малко напред и започва движение назад. С приближаване към паркираните коли и свободно място в поредицата паркирали коли, шофьорът опитва да паркира на заден ход, но преценява, че вероятно не успява, колата се предвижда напред. След това започва движение бавно назад. Извършва се маневра по паркиране на заден ход. На няколко пъти шофьорът спира и подновява маневрата. Опитва да преодолее малко препятствие.

АДВ. А.: Това е шахта. То се вижда решетката.

СЪДЪТ продължава с прегледа на записа: Опитва да преодолее малко препятствие-капак на шахта, разположен пред поредицата спрели автомобили. Първия път не успява, но на втория път успява да преодолее тази малка височина и паркира на заден ход колата на равно с останалите паркирани коли. Пред камерата преминава друга кола движейки се на заден ход. Шофьорът на първата кола е още в паркираната кола. Престоява известно време в нея. В този момент в съседство паркирана кола напуска мястото си. В кабината на първата кола изгасват светлините. При отваряне на врата от страна на шофьора отново е осветена купето на колата. Вижда се, че шофьорът седи на шофьорското място. Той отваря вратата на колата, но не излиза все още. Седейки извършва някакви движения в колата с наведена глава, като тялото няколко пъти се накланя напред и после се изправя в изходна позиция, без да напуска шофьорското място. В продължение на 50 секунди шофьорът остава на шофьорското място. С това записът приключва.

СЪДЪТ пристъпва към преглед на третия файл с размер от 790 КВ:

3

На записът се забелязва мъжка фигура, която навлиза в прохода към жилището носейки чанта в дясната си ръка. Приближава се към входа на кооперацията. Ясно може да бъда разпозната мъжката фигура – това е ответникът. С това записът приключва.

СЪДЪТ пристъпва към отваряне на папка „****** Великден“, в която се съдържат два файл, съответно с размери от 3930 КВ и 3406 КВ.

СЪДЪТ пристъпва към преглед на файла с размер от 3930 КВ:

Отново записът е в прохода към входа на жилищната сграда. Часовникът на камерата показва 1:43 часа. Появявайки се мъжката фигура на входа на прохода се подпира с дясната ръка на стената. Силно залитайки се приближава към входната врата на жилищната сграда, отключва вратата след известно престояване пред вратата и се прибира. Записът спира до там. Това е ответникът по иска.

АДВ. А.: Нямаше залитане, а по – скоро подпиране.

СЪДЪТ пристъпва към преглед на файла с размер от 3406 КВ.

Записът е от 1:44. На записа се вижда поглед от камерата, която е разположена на входа от вътрешната част на жилищната сграда. Вижда се как мъж-ответникът преминава през входната врата насочвайки се към асансьора. Влизайки в коридора той се подпира залитайки с лявата си ръка и рамо на стената на вратата. Насочва се към асансьора, залитайки силно назад. Изчаквайки асансьора да дойде той се придържа с дясната си ръка за стената. Когато асансьорът идва той влиза в него и записът приключва.

СЪДЪТ приключва огледа на вещественото доказателство „флаш – памет“ и прилага същата в плика, положен на стр. 137 от делото на Окръжен съд - Варна.

Във връзка с изисканата в предходно съдебно заседание преписка СЪДЪТ докладва постъпилата такава с писмо с вх.№15213 от 29.05.2025 г. от Районна прокуратура – Варна.

АДВ. Ч.: Запозната съм. Да се приеме.

АДВ. А.: Аз също съм запозната с писмото. Да се приеме.

4

ПР. Л.: Запознат съм с писмото. Понеже преписката има развитие към днешна дата, посредством достъпа си до унифицираната информационна система на Прокуратурата съм извадил и представям ако счетете за необходимо да приемете Постановление за прекратяване на наказателното производство заради обективна несъставомерност - концентрацията на алкохол е била 1,05 ‰ в кръвта и доказателство, че Четвърто районно управление на МВР е издало наказателно постановление по отношение на лицето. Това е извадка от нашата система.

АДВ. Ч.: Да се приемат. Относими и допустими са към предмета на спора.

АДВ. А.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо с вх.№29.05.2025 г. от Районна прокуратура – Варна заверен препис от материалите по ДП №2095/2025г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна /преписка №***** г. по описа на ВРП/, а именно: протокол за случайно разпределение на досъдебно производство от 22/04/2025г.; копие от писмо с УРИ 442 000-6351/22.04.2025г. изпратено до Районна прокуратура – Варна; карта за състояние на НП: ************ към 22/04/2025; докладна записка от Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна от ******г.; постановление с УРИ 442 ДП ***** от ******** г.; протокол за оглед на местопроизшествието от 20.04./с неуточнена година/; писмо с рег.№365р -27316 от 15.05.2025г.; албум на оглед на л.а. А. с рег.№ ********* от ****** г.; протокол от разпит на свидетел от ****** г. от Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна на лицето В.О.Й.; протокол от разпит на свидетел от ****** г. от Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна на лицето А. А.Д.; протокол от разпит на свидетел от ****** г. от Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна на лицето Д.И.Д.; пълномощно от С. Г. М., с което упълномощава адв. А.Т.Х..

Постановление за назначаване на експертиза от 22.04.2025 г. – 3 бр.; протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и /или наркотични вещества или техни аналози от ******г.; талон за изследване №***** от 22.04.5025 г.; протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с №358/22.04.2025 г.; съдебно – химическа експертиза №1419/2025 г. от МБАЛ „СВЕТА А.-В.“АД; справка – декларация от 23.04.2025 г. от вещо лице - химик по БП №***** г. по описа на Четвърто РУ – Варна; декларация от М.И.Н. от 23.04.2025 г.; справка - декларация по 5 чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № Н-1 от 2023г. от М.И.Н.; електронна справка за съдимост издадена на 22.04.2025 г. за лицето С. Г. М.; постановление за назначаване на експертиза от 22.04.2025 г. от Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна; заключение на Авто – Оценителна Експертиза по БП №***** Г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна с УРИ №************** г.; първоначална регистрация по заявление рег.

№*************г. за автомобил с рег.№*******; справка за нарушител / водач с УРИ:

*************** г. за лицето С. Г. М.; акт №******* издаден от МВР на РБългария от ******г. издаден на лицето С. Г. М.; мотивирана резолюция №********** от ОД МВР – Варна от 22.04.2025 г.; обяснение от С. Г. М. от ****** г.; призовка от Четвърто РУ на МВР – Варна за явяване в качеството на обвиняем по БП №***** г. получена на ******г.; писмо с №*********** г. до Началника на 04 РУ – Варна при ОД МВР – Варна; писмо с УРИ ******* от 12.05.2025 г. до Началника на БНТЛ; писмо с УРИ №Р -13093/22.04.2025 г. до Началника на БНТЛ при ОД на МВР- ВАРНА; мнение за прекратяване на наказателно производство от 19.05.2025 г. от Четвърто РУ – Варна, както и представените в днешно съдебно заседание от прокурор Л. – представител на контролиращата страна О.П. – Варна копия от постановление с №***** г. за прекратяване на наказателното производство от 29.05.2025 г. и писмо с УРИ №********** г. от ОД на МВР – Варна, Четвърто РУ до Районна прокуратура – Варна.

АДВ. Ч.: На правно основание чл.176 от ГПК моля ви да задължите въззиваемата страна да отговори в днешно съдебно заседание на следните поставени въпроси: Вярно, ли че на изгледаните клипове от 22- ри февруари, 25-ти март, 28-ми март и 20- ти април е заснет той на записите и за всеки един по отделно: вярно, ли е че преди процесния запис е употребил алкохол, като отговори с „Да“ и „Не" за всяка една конкретна дата. Нямам други искания по доказателствата.