Решение № 301 от 17.11.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 301 гр. Кюстендил, 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20231520201142 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Подадена е жалба от Б. К. И., с ЕГН **********, с адрес в гр.К., ул.“****“ №**** против наказателно постановление №23-1139001830/08.08.2023г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.на основание чл.183, ал.4 т.8 ЗДП.

В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление, твърдят се допуснати в хода на административно наказателното производство съществени процесуални нарушения.

Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на подадената пред съда жалба..

След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е основателна по следните съображения:

На 10.07.2023г. срещу жалбоподателя е съставен АУАН, за това че на 1

06.06.2023г., около 08.11 часа в гр.Кюстендил паркира собствения си лек автомобил Ауди А8, с рег.№**** на кръстовището, образувано от улицети „Дупнишко шосе“ и „Батак“-нарушение на чл.98, ал.1 т.6 ЗДП.

На 08.08.2023г. е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано по следния начин: …… на 06.07.2023г. в 8.12ч., паркира собствения си лек автомобил ….на кръстовището, образувано от улиците „невестинско шосе“ и ул.“Батак“.

При горното и при проверка от външна страна, съдът намира, че в хода на административно наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, засягащи правото на защита на жалбоподателя и обуславящи отмяна на оспорваното наказателно постановление.Налице е съществена разлика при описание на извършеното нарушение в акта, с който е повдигнато обвинение-АУАН и крайния акт в производството-НП.Като дата на извършване в акта е посочено 06.06.2023г., а в НП-06.07.2023г.Като място на извършване на нарушението в акта е посочено улиците „Дупнишко шосе“ и ул.“Батак“, а в НП“Невестинско шосе“ и ул.“Батак“.

При горното, съдът счита, че жалбоподателят е лишен от възможност да узнае за какво точно нарушение и кога извършено е санкциониран, поради което следва да се отмени обжалваното НП.

При горните изводи и на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН на жалбоподателя се дължат сторените от него съдебно-деловодни разноски в размер на 400 лв.изплатено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство.Възражението на ответника по жалбата за прекомерност на изплатеното адвокатско възнаграждение е неоснователно, доколкото размерът е минималния по чл.18, ал.2 вр.чл.7, ал.2 от Наредба №1/2004.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Отменя наказателно постановление №23-1139-001830/08.08.2023г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с което на Б. К. И., с ЕГН **********, с адрес в гр.К., ул.“****“ №**** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.на основание 2 чл.183, ал.4 т.8 ЗДП.

Осъжда ОДМВР Кюстендил да заплати на Б. К. И. деловодни разноски в размер на 400 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд гр.Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3