Определение № 928 от 16.09.2020, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 707/2020
- Вид
- Определение № 928
- Подписан
- 16.09.2020
- Състав
- Татяна Георгиева Бетова, Светла Йорданова Димитрова Ковачева, Стефан Асенов Данчев
Цитирани разпоредби
- чл.259 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 3,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 3,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 3,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 3,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 3,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 928
15.09.2020 г.
Окръжен съд – Плевен
Град Плевен
І въз. граждански състав
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Стефан А. Данчев
Членове:
Татяна Г. Бетова
Светла Й. Димитрова Ковачева като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Въззивно гражданско дело № 20204400500707 по описа за 2020 година
Производство по чл.267, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба на „***“АДгр.София, подадена чрез пълномощникът му адв. Х.Х.И., против решение № 684/18.06.2020г. на РС-Плевен, постановено по гр.д.№ 5228/2019г. по описа на съда. В жалбата е не е направено искане са събиране на нови доказателства.
При проверка, на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът установи следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от въззивно обжалване, в законоустановения срок по чл.259 ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалван съдебен акт, поради което е допустима. Същата е и редовна. Съдържа задължителните реквизити, посочени в чл.260, т.1, 2, 3,4 и 7 от ГПК и е окомплектована с необходимите приложения по чл.261 от ГПК. Съдържа твърдение в какво се състои порочността на обжалваното решение и какво е искането, подписана е от пълномощника на жалбоподателя. Представен е бил препис за връчване на другата страна по делото и той е бил връчен.
Срещу въззивната жалба на „***“АДгр.София не е подаден отговор по реда на чл.263 ал.1 ГПК от насрещната въззиваема страна.
Поради изложеното, съдът намира че жалбата следва да бъде разгледана по същество, като делото се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради обстоятелството, че ответникът по жалбата О.А. се представлява от особен представител, следва да бъде даден едноседмичен срок на жалбоподателя да внесе депозит в размер на 300лева за възнаграждение за особения представител адв. Н.Я. за въззивната инстанция.
На основание изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, на основание чл.267 ал.1 ГПК, за разглеждане като допустима : въззивна жалба на „***“АДгр.София, подадена чрез пълномощникът му адв. Х.Х.И., против решение № 684/18.06.2020г. на РС-Плевен, постановено по гр.д.№ 5228/2019г. по описа на съда.
ДА СЕ СЪОБЩИ на жалбоподателя, в едноседмичен срок да внесе депозит в размер на 300лв. за възнаграждение на особения представител адв. Я. за въззивната инстанция.
НАСРОЧВА делото в ОСЗ за 22.10.2020-9.30часа, за когато да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване. Същото да се съобщи на страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2