Споразумение № 240 от 02.12.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Ямбол, 02.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

И.П.И.Е. заседатели: В.Х.П. при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20252330200455 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г. Б. Г., редовно призован, доведен от службите на ОЗО Ямбол.

Пострадалият К. Й. А., нередовно призован, не се явява.

ЯРП редовно уведомена, изпраща прокурор.

АК Ямбол определя адв. Ж.Т. от АК Ямбол за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т. от АК Ямбол за служебен защитник на подсъдимия Г. Б. Г. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. Б. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. Б. Г. - роден на *** *** г., в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Г.И. ** **, българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Нямам искания по въпросите на разпоредителното заседание с изключение на т.4. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото и желаем делото да приключи по този ред.

Адв. Т.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед на това че с прокуратурата сме постигнали споразумение и моля делото да бъде решено по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Г. Б. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

2

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Г.

Б. Г. за престъпление по чл.346, ал.1 от НК и за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

3

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Със защитника на подсъдимия Г. Б. Г. – адв. Т., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Г. Б. Г., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2025 г., около 00:20 ч., в гр. Ямбол, пред денонощен магазин „Зозо“, намиращ се на ул. Милин камък, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Ауди А5“ с peг. № У6340ВК, на стойност 13 000 лева от владението на собственика му К. Й. А. от гр. Ямбол, без негово съгласие с намерение да го ползва - престъпление по чл.346, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му се определя наказание Лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Б. Г. за ВИНОВЕН и в това, че на 03.03.2025 г., около 01:45 часа, в област Ямбол, по път II-53, км 151, в посока към с.

Калчево обл. Ямбол, управлява моторно превозно средство-лек автомобил „Ауди А5“ с peг. № У6340ВК, след употреба на наркотични вещества Метамфетамин, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ /Drager Drugtest 5000/ с инвентарен № ARSD-0011, с тест касета с номер /обозначение/ REF 8323634, LOT ARTK0361 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му се определя наказание Лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален общ режим и наказание глоба в размер на 500 лв.

На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за срок от две години.

4

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя общо наказание, като се налага най-тежкото от тях - Лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.23, ал.2 от НК се присъединява към определеното найтежко наказание наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от две години.

На основание чл.23, ал.3 от НК се присъединява към определеното найтежко наказание наказанието глоба в размер на 500 лв.

Веществените доказателства по делото - 1 бр. чувал бежов на цвят съдържащ - 1 бр. дънки, 1 бр. блуза, 3 бр. чифта чорапи, 2 бр. боксерки, 1 чифт маратонки, 1 бр. кутия цигари „Кинг“ съдържаща угарки на 12 бр. цигари - на съхранение в РУ-Ямбол, да се върнат на подсъдимия Г. Б. Г..

Вещественото доказателство - 1 бр. мъжко черно яке да се върне на пострадалия К. Й. А..

Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Т.: Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият Г. Б. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: