Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 583 от 27.09.2023, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно гражданско дело 393/2023
Вид
Определение № 583
Подписан
27.09.2023
В сила
27.09.2023
Състав
Азадухи Ованес Карагьозян, Теодора Енчева Димитрова, Константин Георгиев Моллов

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.42, ал.2 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 583 гр. Шумен, 27.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Д. като разгледа докладваното от Теодора Енч. Д. Въззивно гражданско дело № 20233600500393 по описа за 2023 година

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на Б. А. Д. и А. К. П., действащи чрез пълномощника адв. Д. Е. от ВАК, срещу решение № 126/15.05.2023 г. по гр.д. № 1163/2021 г. по описа на НПРС.

Жалбоподателите намират решението за неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, по съображения, подробно изложени във въззивната жалба, поради което молят съдът да го отмени и постанови друго, с което да отхвърли исковите претенции изцяло като неоснователни и необосновани и им присъди извършените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемите С.В.И.. и И. В. И., действащи чрез пълномощника адв. С.Л. от ВАК са депозирали отговор на въззивната жалба, в който оспорват същата като неоснователна и молят за оставянето й без уважение, както и за присъждане на извършените по делото разноски.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, редовна и допустима, поради което няма пречки за приемането й за разглеждане.

По повод депозираната жалба, настоящата инстанция констатира, че в мотивите към решението си първоинстанционният съд е приел, че е сезиран и се е произнесъл по същество по предявен иск с правно основание чл.42, ал.2 от ЗЗД за прогласяване относителна недействителност на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № ....2021 г. на нотариус рег. № ....6, сключен между В.И.Д. действащ чрез пълномощника А. К. П. – продавач и А. К. П. – купувач. Въпреки това, в решението липсва диспозитив относно посочената претенция, което е очевидна фактическа грешка по смисъла 1 на чл.247 от ГПК и препятства възможността за произнасяне по депозираната срещу решението въззивна жалба.

В съответствие с изложеното и, че осъществяването на процедурата по чл.247 от ГПК е от компетенциите на съда, постановил обжалваното решение, счита, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото бъде изпратено на първоинстанционния съд за допускане поправка на постановеното от него решение в посочения по-горе смисъл, след което да бъде върнато отново на ШОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 393/2023 г. по описа на Окръжен съд Шумен.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Нови пазар за осъществяване на процедура по чл.247 от ГПК за отстраняване на допусната в решението очевидна фактическа грешка, като след произнасяне и изтичане на срока за обжалване на решението за поправка, същото бъде върнато на ШОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2