Решение № 22 от 10.01.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 2960/2021
- Вид
- Решение № 22
- Подписан
- 10.01.2022
- В сила
- 10.01.2022
- Състав
- Цветанка Вълчева
Цитирани разпоредби
- чл.127 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.1, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.1, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.500 · Кодекс за застраховането
- чл.500 ал.1 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 22 гр. Пазарджик, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20215220102960 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.500 ал.1 от КЗ.
Подадена е искова молба от ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, с адрес: гр.София, бул.“Джеймс Баучер” №87, представлявано от С. П. и К. К., чрез адв.М.Г. , съдебен адрес: гр.София, бул.“Джеймс Баучер” №87, ет.2 против ЕМ. Г. Д. , с ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.“****“ №*, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че на 15.06.2019г. в гр .С., на ул.
„*****“ до №*, е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „М.“, модел „*“ с ДК №РВ **** КН, собственост на И. Н. С. и управляван от ЕМ. Г.
Д., и лек автомобил марка „О.“, модел „***“ с ДК №РА **** ВТ, със собственик и водач Г. Т. Г..
Твърди, че според представения протокол за ПТП №1608046, съставен от органите на КАТ на 17.06.2019г. причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на водача ЕМ. Г. Д., който при заобикаляне на лек автомобил марка „О.“, модел „***“ с ДК №РА **** ВТ не осигурява достатъчно странично разстояние и го удря странично. Водачът на лек автомобил марка „М.“, модел „*“ с ДК №РВ **** КН е напуснал мястото на ПТП. Вследствие на ПТП са нанесени материални щети на лек автомобил 1 марка „О.“, модел „***“ с ДК №РА **** ВТ.
Сочи, че въз основа на уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС в дружеството е заведена щета с №1910021501 от собственика на увредения лек автомобил марка „О.“, модел „***“ с ДК №РА **** ВТ - Г. Т. Г.. Видно е от представения доклад по щета №1910021501, че щетите, които са били причинени на лек автомобил марка „О.“, модел „***“ с ДК №РА **** ВТ, в резултат на ПТП, са в размер на 392,07 лева. Твърди, че на 21.08.2019 г. ЗД „Бул Ин с“ АД е изплатило по банков път на собственика на увредения автомобил Г. Т. Г. сумата в размер на 392,07 лева. Представено е по щетата платежно нареждане за кредитен превод с референция №FT19233173072360 от 21/08/2019г. за сумата от 392,07 лева.
Твърди, че лек автомобил марка „М.“, модел „*“ с ДК №РВ **** КН е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица №BG/02/118002736835, с валиден срок на действие от 17.09.2018г. до 16.09.2019г.
Сочи, че видно от представения протокол за ПТП №1608046 от 17.06.2019г. ЕМ. Г. Д. е напуснал ПТП. Твърди, че на основание чл.500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо уведомили ответника да заплати на ищеца претендираната сума, но до момента не им е изплатена.
Моли съда да осъди ответника да и м заплати претендираната искова сума в размер 417,07 лева, представляваща изплатеното от ЗД „БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение в размер на 392,07 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.
На основание чл.127 ал.4 ГПК сочи банкова сметка на ЗД „БУЛ ИНС” АД. В случай, че ответникът реши да плати дължимите суми и разноски, моли в основанието за плащане да бъде записан номерът на образуваната в дружеството щета №1910021501.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.
Прави искане за постановяване на неприсъствено решение , при наличие на предпоставките за това.
2
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.
В проведеното по делото съдебно заседание пълномощникът на ищеца поддържа предявения иск с представената писмена молба. Претендира разноските по делото по представения списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща свои представител в съдебно заседание.
Настоящият съдебен състав счита направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по следните съображения: В конкретния случай, ответникът не представи в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не се яви и не изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание. Не направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съдът приема, че са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на ответника, с изпратените му съобщения по делото, изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. От друга страна, предявеният иск по чл.500 ал.1 от КЗ е вероятно основателен. Този извод съдът прави с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети писмени доказателства и показанията на разпитаните свидетели.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният иск с правно основание чл.500 ал.1 от КЗ следва да бъде уважен изцяло.
Предвид изхода на делото, ответникът дължи на ищеца сторените от него разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер общо на 410 лева, съгласно представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК и приложените платежни документи.
По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕМ. Г. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.“****“ №* да заплати на ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, с адрес : гр.София, бул.“Джеймс Баучер” №87, представлявано от С. П. и К. К., с пълномощник адв.М.Г., съдебен адрес: гр.София, бул.“Джеймс Баучер” №87, ет.2 сумата в размер 417,07 лева, представляваща изплатеното от ЗД „БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение в размер на 392,07 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба – 23.06.2021г. до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото в размер общо на 410 лв.
Банковата сметка на ЗД “БУЛ ИНС” АД, по която длъжникът може да плати е: Банка – ДСК, BIC: *****, IBAN: ********, като в основанието за плащане да бъде записан номерът на образуваната в дружеството щета №1910021501.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4