Определение № 469 от 17.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. Б., 17.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова като разгледа докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно дело № 20241200200748 по описа за 2024 година

Като взе предвид внесеното до Окръжен съд Б., с писмо от ОП Б. по компетентност, искане от Обикновен съд на В., И. наказателен съд в колективен състав за съдействие и изпълнение на издадена Европейска заповед за разследване /ЕЗР/, че същата и издадената за разпит в качеството на свидетел на ***, роден на **********г., чрез видеоконферентна връзка в съдебно заседание по наказателно производство започнато от съдебен орган Дело рег. № 22/2020, насроченото на 08.04.2025 г. от 12:30 часа, че в Заповедта се настоява за призоваване за разпит на лицето в качеството му на свидетел, поради многократните му неявявания в откритите съдебни заседания по делото, съдът приема следното:

По аргумент от чл.9 ,ал.1,т.2 от Закона за европейската заповед за разследване компетентен да се произнесе по издадената ЕЗР е именно ОС-Б. и в този смисъл производството е подсъдно на БлОС. ЕЗР е издадена в съответната форма, като са посочени данни , подпис и печат на издаващия орган, предмета и основанието за издаването и необходимия обем налична информация с извлечение от протокол за проведено открито съдебно заседание, описание на престъплението и на исканите действия по разследването. Заповедта е преведена на Български език. Съдът приема, че са налице условията на 11 от ЗЕЗР за признаване и изпълнение на ЕЗР по чл. 10 от ЗЕЗР, тъй като се отнася за деяние, което съставлява престъпление и по българското законодателство, а именно сексуално насилие срещу непълнолетно лице, за което освен това не се изисква двойна наказуемост, тъй като е сред изброените, а именно в т. 20 на 1 ал.2 на чл. 10 от ЗЕЗР, не са налице и основанията за отказ за изпълнение по смисъла на чл. 16 от ЗЕЗР, а именно не е по отношение на лице с имунитет, не се накърнява националната сигурност, не е налице принципа не бис ин итем, производството е по искане на наказателен съд, а не на административен орган, деянието не е извън територията на издаващата държава, разследването е съвместимо с правата и свободите, и са налице правни средства за защита и не е за престъпление от кръга и компетенциите на българската държава.

Искането е за видеоконферентен разпит на свидетел български гражданин.

При изложеното съдът намира че са налице основания за признаване и изпълнение на ЕЗР, тъй като са налице основанията в ЗЕЗР и в този смисъл и на основание чл. 28 ал.1 от ЗЕЗР вр. с чл. 11 от ЗЕЗР ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЗНАВА ЕЗР на Обикновен съд на В., И. наказателен съд в колективен състав, като същата се ИЗПЪЛНИ ЧРЕЗ РАЗПИТ в открито заседание на свидетел- ***, роден на **********г., чрез видеоконферентна връзка в съдебно заседание по наказателното производство започнато от съдебен орган Дело рег № 22/2020, насроченото на 08.04.2025 г. от 12:30 часа.

Да се уведоми лицето като свидетел, след справка относно самоличността му и НБДанни Население.

Да се уведоми искащия орган относно получаване на ЕЗР, както и относно нейното признаване с формуляр № 2 и № 1.

Определението на съда подлежи на обжалване от страна на свидетеля в 5 дневен срок от съобщението пред САС.

Да се призове свидетелят за посочения дата и час на съдебното заседание в искащия съд, а именно за 08.04.2025г. от 12:30 часа, както и че е длъжен да се яви, като в противен случай ще бъде осигурено присъствието му съобразно НПК, чрез принудително довеждане, издирване или глоба.

Да се осигури преводач от италиански език.

Да се осигурят от системните администратори в БлОС съответните технически средства за осъществяване на видеоконферентна връзка с италианската страна чрез посочените в ЕЗР начини, която своевременно да бъде уведомена на посочените имейл адреси, няколко дни преди съдебното заседание.

2

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

3