Определение № 32551 от 08.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 16314/2026
- Вид
- Определение № 32551
- Подписан
- 08.09.2026
- В сила
- 08.09.2026
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1, предл. второ · Закон за задълженията и договорите
- чл.7, параграф 1, б. "а" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32551 гр. София, 08.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20261110116314 по описа за 2026 година
В съда е постъпила искова молба от С. В. К. срещу „Уиз еър Унгария Црт.“, рег. № 01-10140174 във фирмен регистър, чрез „Уиз еър Унгария Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК:
200830927, с адрес и седалище на управление: гр. София, зона „Летище София“, сграда „ИВТ“, с която се иска да се признае дължимостта на сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за допуснато закъснение с над 3 часа при изпълнението на редовен полет W6 4460, по разписание на 30.12.2025 г., дестинация: летище Кишинев, Република Молдова летище София, България, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 19.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането.
Изложени са съображения за допуснато закъснение с над 3 часа. Сочи се, че вземането не е погасено, с което се обосновава правният интерес от иска. Претендират се сторени съдебни разноски по делото.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, с който се оспорват исковете. Сочи се, че на 30.07.2026 г. ответникът е заплатил общо 592,56 евро, включващи главница от 250 евро, законна лихва от 12 евро, разноски по заповедното производство от 112,78 евро и разноски по исковото производство от 217,78 евро. Поддържа се, че с плащането задължението е погасено изцяло. Моли исковете да бъдат отхвърлени, включително в частта за разноските.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявените искове съобразно обстоятелствената част на определението.
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл. второ ЗЗД, вр. чл.7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на сключен с ответника на горния договор за въздушен превоз, потвърдена резервация за полета, представяне на гишето за регистрация не по–късно от 45 минути преди обявения час на излитане, кацане на въздухоплавателното средство, извършено след повече от три часа от предвиденото по разписание или отмяна на полета и разстоянието на полета е до 1 500 км.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже възраженията си, включително за извършено плащане.
1
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи посоченото в отговора на исковата молба платежно нареждане за извършеното на 30.07.2026 г. плащане, което не е приложено към отговора.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между страните е били сключени договор за въздушен превоз, резервацията за полета е била потвърдена, ищецът се е представил на гишето за регистрация не по–късно от 45 минути преди обявения час на излитане и разстоянието на полета е до 1 500 км.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.10.2026г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2