Протокол № 16371 от 04.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16371 гр. София, 01.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110120060 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 11:12 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

По хода на делото:

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Н.: Поддържам исковата молба и доказателствените искания, 1 които са ангажирани във връзка с отговора и доклада. Няма да сочим други доказателства. Само в исковата молба правим уточнение, че фактура № 047388233 е № 0427388233. Тя е от 17.03.2021 г. Пропусната е цифрата „2“ и моля за корекция на доклада в този смисъл. Няма да соча доказателства.

Юрк. К.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на съда.

Моля ищецът да уточни дали оспорва датата на прекратяване на договора и дали след това им е изплатена сумата посочена в отговора на исковата молба.

Посочена е датата на втора страница на отговора на исковата молба.

Адв. Н.: Оспорваме тази дата разбира се. Оспорваме, че такава сума ни е възстановена. Тя не е изплатена на /фирма/. Не са ни представени никакви кредитни известия такива, каквито сега ответника сочи по делото. Такива не са ни представени. Не я оспорваме представената кореспонденция с отговора на исковата молба.

Юрк. К.: В тази връзка ще поискам съдебно-техническа експертиза, както и съдебно-счетоводна експертиза, защото сега ги оспорват тези неща.

Адв. Н.: Оспорваме ги с исковата молба. Твърдим, че договора е прекратен с искането за една част от услугите с изтичане на неговия срок, за друга част сме си платили неустойки. Посочили сме и доказателства за това.

Но той всъщност не е прекратен. Ние искаме да се прекрати, а „А1“ продължава с процесните четири фактури да начислява такси. Уточнявам, че договорът е прекратен за едната част от него с изтичане на срока, а за друга част от него, за която договорът не е бил изтекъл сме заплатили лихви.

Прекратяването на договора е по искане на ищеца. Едното е било в тридесетдневния срок за прекратяване без неустойка, а за другите услуги сме си платили неустойка за които не е изтичал договора в тези въпросни тридесет дни. В срока на действие на договора ищецът е подал молба за прекратяването му. Прекратяването му е посочено като едностранно прекратяване в срока на действие на договора. Това е за едната част от него.

СЪДЪТ с оглед направените изявления на страните в днешното съдебно заседание намира, че следва да бъде дадена възможност на ищеца да конкретизира исковата си молба като уточни дали е настъпило прекратяване на договора и ако да на коя дата е настъпило прекратяването между страните, включително в хипотезата на едностранно прекратяване на договора в срока 2 на неговото действие.

Юрк. К.: Аз искам да уточни съдебно-техническата експертиза какви услуги са предоставяни на ищеца за процесния период и след този период има ли услуги, които е продължено да бъдат предоставяни на ищеца. Моля да ни дадете двуседмичен срок за уточняване и ангажиране на доказателства.

СЪДЪТ, при горното

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в двуседмичен срок, да конкретизира исковата молба досежно датата на прекратяване и основанието за прекратяването на договора, като в нов двуседмичен срок от становището ответника да изрази становище.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.12.2022 г. от 10:10 ч. за която дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:22 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3