Решение № 179 от 28.09.2022, Районен съд - Горна Оряховица

МОТИВИ към Решение № 179 по АНД № 498/2022г. по описа на ГОРС.

Производство по реда на чл.375 и следващите от НПК.

Районна прокуратура гр. Г.О. е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М. Е. П., ЕГН **********, и налагане на административно наказание по чл.78а от НК по ДП № 299/2022 г. по описа на РУ Г.О., за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

В хода на съдебните прения:

Прокурорът помоли съда да признае обвиняемия П. за виновен по повдигнатото му обвинение и да го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което да е в минимален размер от 1000 лв.

Обвиняемия М. Е. П. заяви, че съжалява за стореното от него. Заяви, че няма повече да се повтори.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение „Подписка” от 30.06.2022 г., изготвени в хода на ДП № 299/2022г. по описа на РУ – Г.О., М. Е. П. е привлечен към наказателна отговорност за това, че на 23.06.2022г. в с.П., без надлежно разрешително но чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, държал коноп /марихуана/ със съдържание на активнодействащ компонент 18,4%, с нето тегло 1,211 грама, на стойност 7,27 лв. и вещество от групата на амфетамините, с нето тегло 3,569 грама на стойност 107,07 лева, представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

С постановление от 08.09.2022 г. Районна прокуратура гр. В.Т., ТО Г.О. е внесла предложение обвиняемият П. да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, от НК, като му бъде наложено административно наказание „Глоба”.

Районна прокуратура гр. Г.О. в същото постановление приема за установена следната фактическа обстановка:

На23.06.2022г. свидетелите М.Г. и П.К. - служители на РУГ.Оряховица, участвали в група, работеща по оперативен сигнал за разпространение на наркотични вещества от лицето М.Г.. Двамата били заели позиция на ул. „1*****” в гр. Г. Оряховица, откъдето наблюдавали един от подходите към жилището на Грънчаров, а именно кръстовището на улиците 1

„****” и „В*****”. Около 18 часа видели М. П. - служебно известен по линия „наркотици”, да се минава с жълт мотопед от ул. „****” през кръстовището към ул. „******”. По телефона полицаите получили информация от друг техен колега, че малко преди това П. е спрял пред гаража на Грънчаров, двамата влезли за кратко в гаража и след това П. си тръгнал. Г. и К. предприели действия по установяване на П. и го намерили пред заведение в с.

П.. Попитали го дали има в себе си наркотични вещества и той обяснил, че преди малко се е срещнал с М.Г. и от него за 100 лева е купил за лична употреба марихуана и амфетамин. Показал на полицаите две прозрачни пликчета, едното със зелена растителна маса, а другото с бели бучки. Заявил, че желае да ги предаде и не иска да има проблеми с полицията. Бил съпроводен до сградата на полицията и било започнато настоящото производство

С протокол за доброволно предаване П. предал на разследващия полицай един полиетиленов плик тип „спейсбек”, съдържащ суха зелена листа маса и един полиетиленов плик тип „спейсбек” с намиращите се в него други две по-малки полиетиленови пликчета, тип „спейсбек”, съдържащи бели на цвят бучки с неправилна форма.

При последвалият оглед на ВД предадените от П. вещества били тествани с полеви наркотест, при който зелената листа маса реагирала на „канабис”, а белите бучки реагирали на „амфетамин”.

Видно от заключението на физико-химическа експертиза №122НАР/27.06.2022г., изготвена от БНТЛ при ОД МВР-В.Търново, зелената растителна маса е коноп/марихуана/ с нето тегло 1,211 грама, съдържание на активнодействащ компонент 18,4% и обща стойност 7,27 лв. а белите бучки съдържат вещество от групата на амфетаминиге с общо нето тегло 3,569 грама. Съгласно приложения протокол за оценка на наркотични вещества, стойността на това количество амфетамин възлиза на общо 107,07 лева.

С приемателно-предавателен протокол №87777/04.08.2022г. останалите след изследването наркотични вещества са предадени за съхранение на ЦМУ - гр.София.

Конопът/марихуаната/ и амфетаминът са наркотични вещества, включени в Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, Списък I „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

От приложената справка за съдимост на П. се установява, че е осъждан веднъж с присъда по НОХД №72/2008г. по описа на ГОРС като е отразена реабилитация по право на основание чл.86 от ПК, настъпила на 15.09.2017г.

С Решение №555/15.11.2017г., влязло в сила на 01.12.2017г. по НОХД №21/2017г. по описа на ГОРС е освободен от наказателна отговорност по 2 реда на чл.78а от НК, като му било наложено административно наказание глоба в размер на 1100 лева и лишаване от право да управлява МПС за една година. От приложеното платежно нареждане на лист 8 от материалите на ДП № 299/2022г. по описа на РУ Г.О. е видно, че на 06.02.2018г. М. Е. П. е заплатил наложеното му административно наказание „глоба“ в размер на 1100 лв. От писмо с рег. № 127500-16665 от 28.09.2022г. на ОД МВР - В.Т., сектор „ПП“, находящо се на лист 19 от материалите на АНД № 498/22 г. по описа на ГОРС се установява, че М. Е. П. сЕГН: ********** е изтърпял наказание ЛПУМПС за срок от 1 година, наложено му с Решение № 555/15.11.2017г., постановено по НОХД № 21/2017г. по описа на РС – Г.О., считано от дата на реалното отнемане на СУМПС – 04.12.2016 г. до 04.12.2017г. Правата на водача са възстановени на дата 06.02.2018г. след предоставяне на Удостоверение за психическа годност № 330782.

Съгласно т.4 от Постановление №7/04.11.1985 год. на Пленума на ВС, „деянието, попадащо в обхвата на чл. 78а от НК, запазва престъпния си характер и по отношение на него се прилагат разпоредбите на НК (повторност, рецидив, реабилитация, давност), доколкото в закона не е предвидено друго". В този смисъл лице, което е освободено от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, може повторно да бъде освободено от наказателна отговорност по този ред ако от изпълнението на наложеното по чл.78а НК административно наказание са изтекли сроковете по чл.88а НК. В конкретният случай, административните наказания, наложени на П. по НОХД №21/2017г. по описа на ГОРС, са изпълнени /изтърпени/ на 06.02.2018г. и в продължение на две година след това той не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода, поради което е изтекъл срока, предвиден в чл.88а, ал.1,вр.чл.82, ал.1, т.5 от НК и разпоредбата на чл.78а от НК отново може да бъде приложена по отношение на П. за престъплението, предмет на настоящото производство.

От изложеното се установява, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки за прилагане на чл.78а от НК: извършил е деянието умишлено като пълнолетен; за престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т. I от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева; от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди; видно от свидетелството за съдимост, към момента на извършване на деянието П. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.

Разпитан в хода на ДП, обвиняемият признава вината си и дава кратки обяснения за случилото се. Съжалява за случилото се. Заявява, че извършеното от него няма повече да се повтори.

Стойността на предмета на престъплението възлиза на 114,34 лв. От тях конопът /марихуаната/ е с нето тегло 1,211 грама и стойност 7,27 лв., а веществото от групата на амфетамините с нето тегло 3,569 грама и стойност 107,07 лева.

3

Случаят е маловажен, предвид сравнително малкото количество на държаното наркотично вещество и ниската степен на обществената опасност на дееца - реабилитиран, направил самопризнания.

С оглед на така изложената фактическа обстановка, следва да се приеме, че с деянието си обвиняемият Мартин П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.

Изяснената фактическа обстановка се доказва от обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите М.Р.Г. и П.С.К., дадени в хода на досъдебното производство, от приетите по делото писмени доказателства, както и материалите, съдържащи се в ДП № 299/2022 г. по описа на РУ - Г.О..

От обективна и субективна страна М. Е. П. е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.

В хода на проведеното разследване е установено, че обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е наказван по реда на чл.78а НК и от деянието му не са настъпили имуществени вреди.

Извършеното от обвиняемия М. Е. П. деяние съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за което се предвижда наказание глоба до хиляда лева. Същото не е малозначителен случай, какъвто е предвиден в чл. 9, ал. 2 от НК. Това е така, тъй като се касае за държане на високорисково наркотично вещество. Само това обстоятелство характеризира високата степен на обществена опасност на деянието на обвиняемия, което законът криминализира като престъпление. В случая количеството, а оттам и цената на наркотичното вещество, ведно с личността на дееца имат значение за квалифициране на деянието като обичаен или маловажен случай – визирани съответно в чл. 354а, ал. 3 или в чл. 354а, ал. 5 от НК.

При така приетото за установено от фактическа страна, настоящата съдебна инстанция намира, че с действията си обвиняемият П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по смисъла на чл.

354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

От обективна страна на 23.06.2022г. в с.П., община Г.О., без надлежно разрешително но чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал коноп /марихуана/ с нето тегло 1,211 грама, съдържание на активнодействащ компонент 18,4% и обща стойност 7,27 лв. и вещество от групата на амфетамините с нето тегло 3,569 грама на стойност 107,07 лева, представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК. П. е обвинен в престъпление, което по своята същност е формално, т.е. законът или законодателят не изисква настъпването на вредни последици, за да е съставомерно деянието.

4

От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

Видно от приложената и приета като доказателство по делото справка за съдимост рег. № 2766/14.09.2022 г. на Районен съд – В.Т. М. Е. П. не е осъждан за престъпления от общ характер (реабилитиран е по право) и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.

От така изложената фактическа обстановка е видно, че деянието, извършено от обвиняемия, съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за което се предвижда наказание Глоба до 1000 лв.

Съдът, след като обсъди самостоятелно събраните по делото доказателства, намира, че в конкретния случай не е налице нито една от хипотезите, визирани в разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК. Настоящата съдебна инстанция не счита, че деянието на обвиняемия поради своята малозначителност не е общественоопасно, нито че неговата обществена опасност е явно незначителна. Малкото количество и ниската стойност на държаното наркотично вещество, както и чистото съдебно минало на обвиняемия, са обстоятелства, които дефинират извършеното от него престъпление по чл. 354а от НК като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Законодателят обаче е криминализирал в разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК и маловажните случаи на този вид престъпления, доколкото същите засягат обществените отношения, свързани със здравето на гражданите. Именно този предмет на престъплението обуславя обществената опасност на деянията от този вид, дори в случаите, когато се касае за държане на малко количество наркотично вещество, на ниска стойност и/или с ниска стойност на активния наркотичнодействащ компонент. В тази връзка следва да се отчете, че престъпленията по чл. 354а от НК се извършват, а и засягат най-често лицата в младежка възраст, както и че същите напоследък бележат все по-висок ръст. Ето защо съдът счита, че прилагането на нормата на чл. 9, ал. 2 НК за деяния, осъществяващи състава на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т.