Определение № 11978 от 13.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 53834/2024
- Вид
- Определение № 11978
- Подписан
- 13.03.2025
- Състав
- ВАСИЛ КРУМОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 414, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 420 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 420, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 420, ал. 2, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 420, ал. 2, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11978 гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Частно гражданско дело № 20241110153834 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 420, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК и чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК.
Издадена е заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 03.12.2024 г., въз основа на документ от кръга на тези по чл. 417, т. 3 ГПК, в полза на „Ново Финанс“ ООД против Л. В. В..
С молба, вх. № 67025/25.02.2025 г., длъжникът по заповедта Л. В. В. е подал молба за спиране на изпълнението на заповедта по чл. 420, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК. Молителят сочи, че в договора се съдържат неравноправни клаузи, а и размерът на задължението е неправилно изчислен. Клаузата за гаранционна вноска била нищожна, а доколкото с нея заявителят е могъл да прихваща други свои претенции, той е следвало да посочи кои точно свои вземания е прихващал, но той не го е сторил и няма яснота дали правилно е изчислено вземането по заповедта. Изпълнението следвало да бъде спряно до приключване на спора.
Молбата е допустима, тъй като изхожда от длъжник по заповедта и е подадено възражение в срока по чл. 414, ал. 1 ГПК.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Действително се установява, че в процесния договор се съдържат неравноправни клаузи във вреда на потребителя, без твърдения и доказателства за индивидуално уговаряне, а това е достатъчно, за да се спре изпълнението.
На основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК на кредитора трябва да се дадат указания за възможността за предявяване на иск и за последиците от непредставяне на доказателства за предявяване на искова молба в законния срок.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на основание чл. 420, ал. 2 ГПК по молба, вх. № 1
67025/25.02.2025 г., подадена от Л. В. В., на заповед № 38335 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена на 03.12.2024 г. по гр.д. № 53834/2024 г., СРС, 161-ви с-в.
УКАЗВА на заявителя „Ново Финанс“ ООД, че може да предяви иск за установяване на вземането си срещу Л. В. В. Иванов, предмет на заповед № 38335 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена на 03.12.2024 г. по гр.д. № 53834/2024 г., СРС, 161-ви с-в, в едномесечен срок и в същия срок да представи доказателства за това по настоящото дело.
При неизпълнение на указанията заповедта ще бъде обезсилена.
Определението подлежи на обжалване в частта му по чл. 420 ГПК в едноседмичен срок от връчването на препис пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2