Протокол № 3844 от 13.07.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3844 гр. Пловдив , 13.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Георги Филипов Харизанов (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20215330204648 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Т. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. В. И. с пълномощно от днес. Не се явява служебният му защитник от ДП адв. С.Д..

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. Т.: Желая днес да ме представлява упълномощеният ми защитник адв. И..

С оглед изявлението на подсъдимия, съдът намира, че следва да освободи от участие в производството определреният от АК – Пловдив служебен защитник на подсъдимия, а именно адв. Д., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА адв. С.Д. от участие в производството.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на обвинителния акт.

1

ПОДС. Т.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

И. Г. Т. – роден на *** г. в гр. П., адрес за призоваване в ***, ***, българско гражданство, средно образование, работи като ***, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. Т.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. И.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. Т.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. Т.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

2

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – 5 месеца лишаване от свобода, отложено с изпитателен срок от 3 години, 7 месеца лишаване от право да управлява МПС и глоба в размер на 100 лева. Да се направят съответните приспадания.

АДВ. И.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите.

ПОДС. Т.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

3

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. Т.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. И. Г. Т. – роден на *** г. в гр. П., адрес за призоваване в ***, ***, българско гражданство, средно образование, работи като ***, женен, неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК за това, че на 06.07.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц200“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,45 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, с фабр. № ARNA 0176.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК 4 наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на СТО ЛЕВА.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. И. Г. Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 438зз-266 от 06.07.2021 г. на полицейски орган при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив, считано на 06.07.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. И. Г. Т. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.