Определение № 19 от 12.01.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. София, 11.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:

Борис Илиев

Ерик Василев като разгледа докладваното от Борис Илиев Касационно гражданско дело № 20238002100026 по описа за 2023 година

Производството е по чл.307 ГПК.

Делото е образувано по молба на Н. Н. А. за отмяна на влязлото в сила решение на Пазарджишки районен съд № 939 от 16.07.2018 г. по гр.д.№ 1148/ 2018 г., с което са отхвърлени предявените от молителя против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ /ГДИН/ искове, квалифицирани по чл.71 ал.1 т.1 и т.2 от ЗЗДискр за установяване на осъществена пряка дискриминация по признак „лично положение“ и за осъждане на ответника да преустанови нарушението и да се въздържа от извършването му в бъдеще.

Молителят е изложил твърдения за наличие на нови обстоятелства и нови писмени доказателства по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК, състоящи се в следното: при провеждане на съдебните заседания по делото е бил с белезници; станалото му известно едва на 27.07.2022 г. решение по конституционно дело № 14/ 1992 г.; предубеденост на съдебния състав, разгледал спора; неправилно тълкуване от националните съдилища на разпоредби от правото на Европейския съюз.

Като е констатирал, че изложените в молбата твърдения не са за обстоятелства или доказателства по т.1 на ал.1 на чл.303 ГПК, администриращият съд е указал на молителя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на молбата, като посочи кои са новите обстоятелства или писмени доказателства, за които не е могъл да знае при решаването на делото или с които не е могъл да се снабди своевременно. Указанията са съобщени на назначения по реда на ЗПП процесуален представител на молителя на 17.11.2022 г. На 24.11.2022 г. той е депозирал по делото молба, в която е посочил, че иска да бъде разпитан свидетел – очевидец, за който той 1 не е знаел и затова не е могъл да го посочи при разглеждането на делото.

С така депозираната молба нередовностите на молбата за отмяна не са отстранени, тъй като не са посочени никакви нови обстоятелства или писмени доказателства по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Налице са предпоставките по чл.306 ал.2 вр. чл.286 ал.1 т.2 ГПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. Н. А. за отмяна на влязлото в сила решение на Пазарджишки районен съд № 939 от 16.07.2018 г. по гр.д.№ 1148/ 2018 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 26/ 2023 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV-то гражданско отделение.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на молителя пред друг състав на Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2