Протокол № 471 от 31.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 471 гр. Пазарджик, 25.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220100091 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът СЛ. СТ. М., редовно призован се явява лично и с адвокат В.Д.

К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Ответницата В. КР. М., явява и не се представлява. редовно призована не се

АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:

АДВОКАТ

К.: – доказателствата към нея.

Поддържам подадената искова молба и

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 429 от 23. 02. 2022г.

АДВОКАТ К.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за 1 окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 429 от 23. 02. 2022г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Б.Б.Ч..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Б.Б.Ч. **** роден на *************, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Познавам ги и двамата от 15 – 20 години. Бяхме компания, излизали ме заедно на заведения, на гости. Отначало си бяха семейство. Децата израснаха, едното дете отиде в Испания да работи, другото работи в Пловдив.

От четири-пет години нещата не вървят не потръгнаха. Той отиде да си живее на село от 4-5 години. Ходил съм му на гости там. За Венета нямам информация. Виждал съм я из града. Заедно не съм ги виждал.

Двете деца познавам. Големият син е над 30 г., малкият под 30 години, но точно на колко години са не мога да кажа.

Зная, че нещо не се разбират, разделили са се, тя си живее отделно, и той си живее отделно. Лична информация няма, но зная че си живеят отделно.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

2

АДВОКАТ К.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА всички писмени доказателства приложени в кориците на делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ К.: – Уважаема госпожо председател, аз ще Ви моля да уважите предявения иск и да допуснете развод между страните без да се произнасяте по въпроса за вината, като имате предвид условията, които са изложени в исковата претенции. Страните нямат претенции една към друга по въпроса за родителските не сме коментирали, тъй като децата са навършил пълнолетия фамилията след развода ще бъде нейното предбрачното име и по конкретно - Т..

Считам, че свидетелските показания установиха, че бракът съществува формално страните не поддържат никакви контакти по между 4 – 5 години изчерпана е брачната връзка, поради което в този аспект ще моля за вашия съдебен акт.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 25.04.2022 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3