Протокол № 7132 от 10.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 4041/2022
- Вид
- Протокол № 7132
- Подписан
- 10.05.2022
- В сила
- 10.05.2022
- Състав
- ЛОРА МИТКОВА МИТАНКИНА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, буква "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 21, т. 3 · Закон за правната помощ
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- ЧЛ. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 7132 гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА
Съдебни
ДАРИНА ГЕОРГИЕВА ЕНЕВА заседатели: ЕЛЕНА АТАНАСОВА
СТАМБОЛИЕВА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА и прокурора Д. Цв. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Частно наказателно дело № 20221110204041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. К. К., редовно призован, се явява, доведен от Затвора гр. София.
Явява се АДВ. И., определена от САК за служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме представлява адвокат И..
АДВ. И.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата на осъдения.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК за назначаване на адвокат И. в качеството на служебен защитник на осъдения, с 1 възнаграждение, платимо от НБПП и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адвокат И. за служебен защитник на осъдения К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
Р. К. К., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, адрес в гр. ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отводи. Нямаме искания по реда на съдебното следствие
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
2
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
АДВ. И.: доказателства.
Нямам доказателствени искания и няма да соча
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за определяне на общо най-тежко наказание между двете посочени осъждания в предложението - по НОХД № 10538/2021 г. на СРС и по НОХД № 2312/2020 г. по описа на СРС, НО, 107 състав. Деянията по двете са извършени преди да има влязла с сила присъда за което и да е от тях. Както е посочено в предложението, е възможно и друго групиране с последната присъда, но то се явявало по-неблагоприятно, доколкото след като се приложи съответната разпоредба на чл. 59 и чл. 25, ал. 2 НК търпеният остатък от наказанието ще бъде по-голям. Моля в този смисъл да постановите съдебния си акт.
АДВ. И.: Моля да се извърши групиране на присъдите, с които са определени наказания, подлежащи на групиране, като на основание чл. 25, ал.
2 НК моля да бъде приспаднато времето, през което подзащитният ми е 3 изтърпял наказание „лишаване от свобода“ или е бил с мярка „задържане под стража“ по подлежащите за групиране присъди.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде направена кумулация.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля да ми бъде направена кумулация.
СЪДЪТ СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА за установено от фактическа и правна страна следното: производството е по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК. Съдът е сезиран с предложение на СРП за определяне на общо най-тежко наказание по отношение на осъдения Р.К. по посочени в предложението влезли в сила спрямо същия съдебни актове.
Съдът, като съобрази наличните по делото писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост за осъдения, намира, че са налице материалноправните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на общо най-тежко наказание по отношение на К. измежду наказанията по осъжданията, посочени в предложението. К. е осъждан общо 36 пъти, като наказанията по първите 35 осъждания са били изтърпени до влизане в сила на последния съдебен акт, постановен по НОХД № 2312/2020г. на СРС, НО, 107 състав. Съпоставяйки датите на извършване на деянията и датите на влизане в сила на съдебните актове, се установи, че деянията, предмет на НОХД № 10538/2021г. на СРС, НО 106 състав и НОХД № 2312/2020г. на СРС, НО 107 състав са извършени преди за което и да било от тях да има влязъл в сила съдебен акт. Съдът счита, че следва да бъде извършено групиране именно на наказанията по последните две осъждания, както е посочено и в предложението. Наказанието по НОХД № 2312/2020 г. може да бъде групирано и с други предходни наказания „лишаване от свобода“, които са изтърпени, но този вариант за групиране е понеблагоприятен, тъй като след приспадане на изтърпяното наказание търпения остатък за Константинов би бил по-голям. С оглед на това и предвид принципа за най-благоприятно третиране на осъденото лице съдът счита, че следва да бъде извършено групиране именно на наказанията по двете осъждания, посочени в предложението и коментирани по-горе от съда.
4
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК следва да бъде определено общо най-тежко наказание, а именно по тежкото измежду наказанията по описаните две дела, а именно - наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ ЗИНЗС следва да бъде търпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 25, ал. 2 НК и чл. 59, ал. 1 НК при изпълнение на така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по делата от съвкупността, както и времето, през което е бил задържан по делата от съвкупността.
Мотивиран от всичко гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения Р. К. К. общо най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА измежду наказанията, наложени му по НОХД № 10538/2021 г. на СРС, НО 106 състав и по НОХД № 2312/2020г. на СРС, НО 107 състав, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ ЗИНСЗ ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание.