Протокол № 5013 от 02.08.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5013 гр. Пловдив, 28.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20225330203674 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Съдебното заседание е насрочено за 10:00 часа, но започва в 10:05 часа поради забавяне на АНД № 1887/2022 г. по описа на съда.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „СЪНИ ТРИЙТС“ ЕООД – редовно призован, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА

СТРАНА ДИРЕКТОР

НА

ДИРЕКЦИЯ

„ОБСЛУЖВАНЕ“ В ТД НА НАП-ПЛОВДИВ – редовно призован, се представлява от *** К. Б., която представя пълномощно и списък с разноски.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Р. Д. В. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 58873/19.07.2022 г. от директора на ТД на НАП – Пловдив, с което уведомява съда, че жалбата от „СЪНИ ТРИЙТС“ ЕООД срещу Наказателно постановление № 630347-F645433/29.03.2022 г. е постъпила в ТД на НАП – Пловдив по електронен път и е изпратена на официалната електронна поща на дата 22.06.2022 г. Приложено се представя разпечатка от деловодната система на ТД на НАП – Пловдив.

Докладва се и постъпила молба с вх. № 59374/21.07.2022 г. от актосъставителя Р. Д. В., с която сочи, че към датата на днешното съдебно заседание ще ползва платен годишен отпуск, поради което не може да се яви в насроченото заседание.

1

*** Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становището на процесуалния представител на въззиваемата страна, намира, че въпреки това ход на делото не следва да бъде даван, тъй като жалбата, с която е сезиран, е просрочена, поради което е недопустима. Това налага производството по делото да бъде прекратено.

От разписка за връчване на препис от наказателното постановление се установява, че обжалваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на дата 07.06.2022 г. Същото е връчено на упълномощено лице, в полза на което по преписката има приложено пълномощно. Това упълномощено лице се е явило и е представлявало жалбоподателя и при съставянето на АУАН. В жалба сам жалбоподателят също признава факта, че препис от наказателното постановление му е връчен именно на 07.06.2022 г.

Жалбата е подадена чрез административнонаказващия орган и по електронната поща. От приложената към съпроводителното писмо справка, представена и по отправеното от съда запитване за начина на подаване на жалбата, се установява, че последната е подадена на дата 22.06.2022 г. по електронна поща и е приета с рег. индекс 70-00-5947. Този извод се потвърждава и от съдържанието на самата жалба. Тя е подписана с електронен подпис от управителя на дружеството жалбоподател, като подписът е положен на 22.06.2022 г. в 14:31 часа. При тези факти вписаната в жалбата дата 08.06.2022 г. се явява недостоверна, тъй като към този момент жалбата нито е била подписана, нито е изпратена.

Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва наказателното постановление в 14-дневен срок от връчването му. По делото се доказва, че обжалваното наказателно постановление е редовно връчено лично на жалбоподателя „Съни Трийтс“ ЕООД на 07.06.2022 г., поради което от този момент за него е започнал да тече законово предвиденият срок за обжалване. Същият е изтекъл на 21.06.2022 г., а към датата на подаване на жалбата – 22.06.2022г., наказателното постановление съгласно чл. 64, б. „б“ ЗАНН вече е влязло в сила.

По тези съображения съдът намира, че така подадената жалба е просрочена, поради което следва да се остави без разглеждане като 2 недопустима. Ход на делото не следва да бъде даван, а образуваното по недопустимата жалба производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 63г във вр. с чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3674/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ наказателен състав.

Определението подлежи на обжалване с касационна частна жалба пред Административен съд – Пловдив по реда на глава ХІІI от АПК и в 7-дневен срок, който за въззиваемата страна започва да тече от днес, а за жалбоподателя от датата на уведомяване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3