Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 519 от 27.05.2021, съд

Дело
202/2021
Подписан
27.05.2021
В сила
09.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 ал.1, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.1 пр.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.441 изр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.74 · Закон за частните съдебни изпълнители

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 519 гр. Велико Търново , 27.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Любка Милкова като разгледа докладваното от Любка Милкова Гражданско дело № 20214100100202 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.119 ал.1 пр.2 вр. чл.118 ал.1 от ГПК.

Предмет на производството са предявени от ищеца Т. И. М. против ЧСИ В. Г. с рег.

№725 с район на действие ВТОС в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни иск с правно основание чл.74 от ЗЧСИ вр. чл.441 изр.1 ГПК за обезщетение за претърпени имуществени вреди от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение по изп. дело №20187250401003 по описа на ЧСИ В. Г.в с район на действие ВТОС с цена на иска от 450лв. и иск с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД за мораторна лихва за забава с цена на иска от 121,31лв.

На основание чл.118 ал.1 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, като, съгласно чл.119 ал.1 от ГПК, възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда.

На основание чл.104 т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

В процесният случай всеки един от главният и акцесорният искове, предмет на делото, е с цена под 25 000лв., поради което и по аргумент от чл.104 т.4 ГПК същите не са родово подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, а са родово подсъдни на районен съд по силата на чл.103 ГПК, на което основание производството пред ВТОС като родово неподсъдно на сезирания съд следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на родово и местно компетентният районен съд по седалището на ответника – РС – Велико Търново.

Водим от горното и на основание чл.118 ал.1, ал.2 вр. чл.119 ал.1 пр.2 от ГПК, 1

Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д.№202/2021г. по описа на ВТОС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на родово и местно компетентният РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

Определението във връзка с подсъдността подлежи на обжалване от заинтересованата страна - ищец в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд – Велико Търново.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2