Протоколно определение № 1126 от 21.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1126 гр. Варна, 19.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова

Съдебни

Жасмина Ст. Стойкова заседатели: Кирил В. Киров при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20243100201529 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденото лице В. Г. П.– редовно призован, явява се лично.

За ОСИН–сектор „Пробация“ – редовно призовани, явява се Председателят на Пробационния съвет - инсп. Д. Д..

Прокурорът: Няма пречки по хода на делото.

Инсп. Д.: Да се даде ход на делото.

Осъденият: Да се даде ход на делото. Сам ще се представлявам.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на същото

ПО С Ъ Щ Е С Т В О:

Инсп. Д.: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесеното предложение спрямо лицето В. П., на което е наложеното наказание пробация по НОХД №469/2024 по описа на РС-Варна да бъде заменено с наказание „Лишаване от свобода“ поради виновно 1 неизпълнение на пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 година и 6 месеца, с периодичност 2 пъти седмично; по по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 година и 6 месеца и по чл.42а, ал.2, т.6 от НК „Безвъзмезден труд в полза на обществото" - 100 часа, които да бъдат положени в рамките на 1 година;

Така определените наказания започва да търпи на 17.07.2024 г. и допуска нарушения в изпълнението на всички проб мерки. Няма да изброявам колко са на брой неявяванията, те са посочени в предложението и за нито една не представя никакви доказателства и не сочи причини, които да навеждат на уважителност.

За всички допуснати нарушения са изготвени констативни протоколи и са снети писмени обяснения, в които е изявил различни съображения за допуснатите нарушения, предупреждаван е, че наказанието му може да бъде заменено с наказание „Лишаване от свобода“, но това не е дало никакъв ефект.

Явно не желае да уважи волята на съда. също така не е и за пренебрегване фактът, че престъплението по НОХД № 469/2024 г. на Районен съд - Варна е извършено в рамките на изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода по НОХД № 4524/2019 г. на Районен съд – Варна.

Смятам, че наказанието „пробация“ не е възпроизвело нито предупредителен, нито възпиращ ефект, поради което моля, съобразявайки всички представени доказателства остатъкът, неизтърпяната част от наказанието пробация по НОХД № 469/2024 г. на Районен съд - Варна в размер на 1 година 2 месеца и 24 дни да се замени с наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца и 12 дни, което на осн. чл.57. ал.1, т.З от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим, като се спазва правилото 2 дни пробация да бъдат заменени с 1 ден лишаване от свобода.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че предложението на Председателя на Пробация Варна е основателно. Моля уважаемия съд да постанови определение за замяна неизтърпяната част от наказанието пробация по НОХД № 469/2024 г. на Районен съд - Варна в размер на 1 година 2 месеца и 24 дни да се замени с наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца и 12 дни, което на осн. чл.57. ал.1, т.З от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим, като се спазва правилото 2 дни пробация да бъдат заменени с 1 ден лишаване от свобода.

ОСЪДЕНИЯТ: Вярно е, че не съм си изпълнявал пробацията. Някой път късно ставам от сън и затова не съм изпълнявал.

СЪДЪТ, след тайно съвещание и като взе предвид материалите по делото и становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе установи следното:

2

Постъпило е предложение от Окръжен прокурор на ОП-Варна, сезиран от Началника на ОС „ИН“-Варна за замяна на наложеното наказание „Пробация“ по чл. 42“а“ ал.2 т.1 , т.2 и т.6 от НК с наказание „Лишаване от свобода“ по отношение на ос.л. В. Г. П. , което настоящият съдебен състав намира за основателно. С определение по НОХД № 469/2024г. на ВРС, с което е било одобрено споразумение, влязло в законна сила на 17.06.2024г. му е било наложено наказание „Пробация“ със следните мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година и 6 месеца с периодичност 2 пъти седмично;

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и 6 месеца.

„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа за срок от 1 година.

На 17.07.2024г. започнало изпълнението на постановените пробационни мерки, като той подписал съответните протоколи и били изготвени съответните графици.

В изпълнението на пробационната мярка на основание на чл.42 „а“ ал.2 т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес" П. допуснал нарушения, а именно за периода 05.08.2024 г. - 09.08.2024 г. имал един пропуск; за периода 26.08.2024 г. - 30.08.2024 г. - два пропуска; за периода 09.09.2024 г. - 13.09.2024 г. - един пропуск; за периода 16.09.2024 г. 20.09.2024 г. - два пропуска , за периода 07.10.2024г.-11.10.2024г. два пропуска и за периода 14.10.2024 г. - 18.10.2024 г. – едни пропуск. За тези девет нарушения в изпълнението на пробационната мярка осъденото лице не представило доказателства, които да удостоверят наличието на обективни и извинителни обстоятелства. П. дал писмени обяснения , в които посочил, че е забравил, че трябва да се яви, че е търсел работа, че е бил „ по казаните“, че е бил на работа и др.

Ос.л. П. допуснал нарушения и при изпълнението на пробационната мярка на основание на чл.42 „а“ ал.2 т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" . Той не се явил на задължителни планирани срещи с пробационен служител на 28.08.2024 г., 03.09.2024 г., 11.09.2024г., 17.09.2024г., 20.09.2024г. и на 02.10.2024 г. И за тези нарушения той отново не представил доказателства, които да удостоверяват извинителни обстоятелства.

Ос.л. В. П. не изпълнявал в цялост и пробационната мярка по чл.42 „а“ ал.2 т.6 от НК „Безвъзмездния труд в полза на обществото" без да посочва уважителни причини за това. За целия период на изпълнение на тази мярка осъденият положил 22 часа от постановените със съдебния акт 100 часа годишно. По повод изпълнението на тази мярка била създадена и съответната организация, като със Заповед № БТ - 4/11.04.2023 г. на Началника на ОСИН Варна осъденото лице е било разпределено на обект Областна служба „Изпълнение на наказанията“ - Варна. Заповедта му била връчена надлежно 3 на 25.07.2024 г. На този обект за месец август 2024 г., при запланувани 32 часа, лицето е положило 15 часа труд ; за месец септември 2024 г., при запланувани 28 часа, лицето е положило 3 часа БТПО и за месец октомври 2024г. при запланувани 21 часа, лицето е положило 4 часа БТПО.

За допуснатите нарушения в изпълнението на постановените пробационни мерки , които били обективирани в съответните констативни протоколи, на осн. на чл.227, ал. 1, т. 1 и т.2 от ЗИНЗС са налагани наказания „Забележка" и „Писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода" със съответните заповеди, които са му били връчени на 24.09.2024г. и 04.10.2024г. Това обаче не мотивирало ос.л. П. да подходи отговорно към изпълнението на постановените пробационни мерки.

С неизпълнението на пробационните мерки, осъденият П. демонстрира нежелание да изпълнява наложеното му наказание „Пробация“, проявява безразличие към пробационния надзор и пренебрежение към перспективата да бъде лишен от свобода, като допуска нарушения при изпълнение на постановените пробационни мерки без основателни и обективни причини за това. Съдът съобрази и оценката на риска от рецидив, изготвена за първи път на 24.07.2024г., която е от 44 точки, т.е. в средното ниво. Рискът от причиняване на сериозни вреди е нисък, като проблемните зони са „ Образование и обучение“, „ Трудова заетост“ и „Умения за мислене“.

Поради това съдът намира, че за постигане в пълнота целите на наказанието, първоначално наложеното и неизтърпяно в цялост наказание „Пробация“ следва да бъде заменено с наказание „Лишаване от свобода“ при посоченото в чл.43 "а" т.2 от НК съотношение - два дни пробация за един ден лишаване от свобода. Неизтърпяната част от наказанието е 1 година, 2 месеца и 24 дни . Това наказание следва да бъде заменено с „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца и 12 дни, което с оглед данните за съдимостта на П. следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. По този начин целите на наказанието ще бъдат изпълнени в цялост.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ частично наложеното на В. Г. П. - ЕГН ********** наказание „Пробация”, постановено с определение по НОХД № 469/2024г. на ВРС, с което е било одобрено споразумение, влязло в законна сила на 17.06.2024г с наказание „Лишаване от свобода” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА И ДВАНАДЕСЕТ ДНИ,което следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Определението може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд - Варна в 7-дневен срок от днес.

4

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5